Кассационной инстанцией оставлено без изменения постановление суда которым подсудимому изменена мера пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу.



Судья: Уржумов Б.А. Дело № 22-1779

ОПРЕДЕЛЕНИЕСудебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего Мельникова А.И.,

судей Серегина Н.Ю., Брызгалова Д.А.,

с участием прокурора Никитина К.О.,

и адвоката Шумковой С.А.,

при секретаре Кунгуровой А.В.,

рассмотрев в открытом заседании в г. Ижевске 26 июля 2011 года дело по кассационной жалобе подсудимого на постановление Малопургинского районного суда УР от 04 июля 2011 года, которым Мерзлякову Александру Геннадьевичу, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

- изменена на заключение под стражу.

Заслушав доклад судьи Серегина Н.Ю., изложившего суть дела и жалобы, выслушав адвоката Шумкову С.А., поддержавшую жалобу, мнение прокурора Никитина К.О., полагавшего, что постановление суда является законным и обоснованным,

УСТАНОВИЛА:

Уголовное дело в отношении Мерзлякова А.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, было назначено для рассмотрения Малопургинским районным судом УР на 04 июля 2011 года в общем порядке.

На судебное заседание Мерзляков А.Г. явился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем ранее избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении была изменена судом на заключение под стражу.

Не согласившись с постановлением суда Мерзляков А.Г. в кассационной жалобе указывает на то, что находился под воздействием лекарств, т.к. был болен, в связи с чем просит оставить в отношении него прежнюю меру пресечения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Болезненное состояние подсудимого 04.07.2011 г. чем-либо объективным не подтверждено.

В соответствии со ст.103 УПК РФ подписка о невыезде и надлежащем поведении предполагает под собой, в том числе, не воспрепятствование обвиняемого (подсудимого) производству по уголовному делу.

Явкой в суд в состоянии алкогольного опьянения Мерзляков А.Г. выразил неуважение к суду и к участникам процесса, воспрепятствовал законному и объективному производству по уголовному делу, в связи с чем процесс в этот день был сорван.

Согласно рапорта судебного пристава Шутова 04.07.2011г. Мерзляков А.Г. явился в 9-30 утра на судебное заседание в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 5).

Согласно справки фельдшера Фомина 04.07.2011г. в 13-10 дня Мерзляков А.Г. действительно обратился за помощью, в связи с чем ему был поставлен диагноз: алкогольно- абстинентный синдром (л.д.9).

Таким образом, доводы жалобы являются надуманными, а решение суда законным, обоснованным, справедливым.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Малопургинского районного суда УР от 04 июля 2011 года в отношении Мерзлякова Александра Геннадьевича оставить без изменения, кассационную жалобу подсудимого - без удовлетворения.

Председательствующий Мельников А.И.

Судьи Серегин Н.Ю.

Брызгалов Д.А.

Копия верна

Судья Верховного суда УР Серегин Н.Ю.