Судья: Семенихина л.Г. Дело № 22-2823
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск 29 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе
председательствующего судьи Баймакова Н.И.,
судей Брызгалова Д.А., Серегина Н.Ю.,
с участием прокурора Родькиной С.И.,
стороны защиты-адвоката Николаевой К.Ю.,
при секретаре Диндяевой Ю.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске «29» ноября 2011 года материалы дела по кассационной жалобе осужденного Моклецова Д.М. на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 15 августа 2011 года о пересмотре приговора и снижении наказания в связи с изменением уголовного закона.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Удмуртской Республики Баймакова Н.И., изложившего материалы дела и доводы жалобы, выслушав защитника-адвоката Николаеву К.Ю., поддержавшую жалобу, мнение прокурора Родькиной С.И. полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Моклецов Д.М. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим уголовным законодательством приговора Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 08.12.2010 года.
Суд удовлетворил заявленное ходатайство.
Моклецова Д.М. постановлено считать осужденным по приговору Сарапульского городского суда УР от 08.12.2010 года по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года №26-ФЗ, снизив наказание до 2 лет 5 месяцев лишения свободы
В остальной части приговор оставить без изменения.
В кассационной жалобе, не соглашаясь с решением суда, осужденный указывает на его несправедливость. Считает, что при смягчении наказания суд игнорировал обстоятельства, влияющие на его размер, поэтому решение суда не может соответствовать принципам законности, справедливости и обоснованности. Кроме того, свое решение о смягчении ему наказания всего на один месяц суд ничем не мотивировал. Просит постановление изменить и смягчить ему наказание, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, до максимально возможного, то есть до 2 лет 4 месяцев лишения свободы.
Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления не усматривает.
Правовая оценка действий осужденного приведена в соответствие с новой редакцией уголовного закона правильно.
Федеральным законом от 07.03.2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» внесены изменения в санкцию ч.2 ст.161 УК РФ, о чем суд правильно указал в постановлении. Поэтому суд обоснованно при оценке действий осужденного по приговору указал квалификацию в новой редакции закона, смягчающей положение осужденного. Кроме того, исходя из того, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года по новому определены характер и степень общественной опасности соответствующих преступлений – как менее тяжких, смягчил осужденному наказание.
По мнению судебной коллегии, наказание осужденному Моклецову Д.М. смягчено с учетом его личности, всех установленных обстоятельств, в том числе указанных в жалобе, так как суд исходил именно из обстоятельств, установленных приговором суда, редакции нового закона и в разумных пределах.
Оснований для его большего снижения, о чем в жалобе просит осужденный, судебная коллегия, оценивая данные о личности Моклецова Д.М., характере и тяжести совершенного им преступления, иных обстоятельств, установленных приговором суда, не усматривает.
Таким образом, выводы суда являются обоснованными, оснований для удовлетворения доводов жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 15 августа 2011 года о пересмотре приговора и снижении наказания в связи с изменением уголовного закона в отношении Моклецова Д.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи