Судья: Шаклеин А.В. Дело: № 22-2396
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Яремуса А.Б.,
судей Дубовцева А.С. и Спирина Е.Н.,
участием прокурора Носкова А.С.,
при секретаре Диндяевой Ю.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 08 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Веретенникова А.А. на постановление Увинского районного суда УР от 02 августа 2011 года, которым ходатайство осужденного Веретенникова А.А., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, о пересмотре приговора и приведении его в соответствие с действующим законодательством удовлетворено частично.
Веретенников А.А. осужден:
- по приговору Юкаменского районного суда УР от 19 ноября 2008 года по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 7.03.2011 года) к 08 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработка (наказание снижено на 1 месяц);
- по приговору Глазовского городского суда УР от 15 мая 2010 года по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 7.03.2011 года) без изменения наказания;
- по приговору и.о. мирового судьи судебного участка Юкаменского района УР мирового судьи судебного участка Красногорского района УР от 04 июня 2010 года по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 7.03.2011 года) без изменения наказания;
В остальной части приговоры оставлены без изменений.
Заслушав доклад судьи Дубовцева А.С., мнение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Веретенников А.А. обратился в Увинский районный суд УР с ходатайством о пересмотре приговоров Юкаменского районного суда УР от 19 ноября 2008 года, от 09 июня 2009 года, Глазовского городского суда УР от 14 мая 2010 года, мирового судьи от 04 июня 2010 года, в связи с принятием Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, внесшим изменения в Уголовный Кодекс РФ в части смягчения наказания в санкциях ряда статей его Особенной части.
Постановлением Увинского районного суда от 02 августа 2011 года вынесено вышеуказанное постановление. Указанные приговоры в отношении Веретенникова А.А. приведены в соответствие с действующим законодательством – ФЗ №26 от 7.03.2011 года, наказание Веретенникову А.А. частично снижено.
В кассационной жалобе осужденный Веретенников А.А. не согласился с постановлением судьи, приводит тому доводы, просит постановление суда изменить, снизить ему наказание.
В возражении на кассационную жалобу осужденного и.о. прокурора района считает жалобу необоснованной, поскольку наказание Веретенникову снижено. Оснований для большего снижения наказания не имеется. Просит постановление суда оставить без изменения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников судопроизводства, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Федеральным Законом РФ № 26 от 7 марта 2011 года внесены изменения – из санкции ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ исключен низший предел наказания в виде исправительных работ. Санкция указанных норм в части наказания в виде лишения свободы осталась неизменной.
При обстоятельствах, изложенных в постановлении, суд законно и обоснованно сделал вывод о том, что уголовный закон в редакции Федерального Закона РФ от 7.03.2011 года улучшает положение осужденного, в связи с чем указанные приговоры Юкаменского районного суда от 19 ноября 2008 года, от 09 июня 2009 года и Глазовского городского суда УР от 14 мая 2010 года, мирового судьи от 04 июня 2010 года приведены в соответствие с Федеральным Законом РФ №26 от 7.03.2011 года, назначенное наказание снижено, о чем суд указывает в мотивировочной части постановления, однако в резолютивной части суд не6 отразил данные изменения, допустив техническую ошибку, наказание снижено только наказание по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ по приговору Юкаменского районного суда УР в виде исправительных работ.
Наказание по приговорам Глазовского городского суда УР и и.о. мирового судьи судебного участка Юкаменского района УР мирового судьи судебного участка Красногорского района УР, назначенное с применением ч.5 ст.69, ст.70, ст.71 УК РФ, оставлено без изменения.
Судебная коллегия считает допущенную техническую ошибку не существенной, не влияющей на принятое решение, которая подлежит исправлению. Постановление судьи в этой части подлежит изменению. Оснований для дальнейшего снижения наказания судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Увинского районного суда Удмуртской Республики от 02 августа 2011 года в отношении Веретенникова А.А. изменить.
Приговор Глазовского городского суда Удмуртской Республики от 14.05.2010 года в части назначения наказания изложить в следующей редакции:
по ч.1 ст.158 УК РФ назначить наказание в виде 5 месяцев лишения свободы;
наказание, назначенное в соответствии со ст.70, 71 УК РФ, снизить с 1 года 9 месяцев лишения свободы до 1 года 8 месяцев лишения свободы.
Приговор и.о. мирового судьи судебного участка Юкаменского района УР мирового судьи судебного участка Красногорского района УР от 04.06.2010 года в части назначения наказания изложить в следующей редакции:
по ч.5 ст.69 УК РФ, снизить с 1 года 10 месяцев лишения свободы до 1 года 9 месяцев лишения свободы.
В остальной части постановление судьи оставить без изменения, а кассационную жалобу Веретенникова А.А. без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: