Судья: Сухоплюев С.А. Дело №22-945

судей Серегина Н.Ю., Брызгалова Д.А.,

с участием прокурора Мардашевой Т.А.,

секретаре Шафигуллине И.Ш.,

рассмотрев в открытом заседании в г. Ижевске 26 мая 2011 года дело по кассационному представлению прокурора на приговор Игринского районного суда УР от 16 марта 2011 года, которым

Клабуков Сергей Юрьевич, ФИО11 июля ФИО12 года рождения, ранее судимый: 09.09.10 г. мировым судьей судебного участка № 2 Игринского района УР по ст. 112 ч. I УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год,

-осужден по ч. III ст. 70 УК РФ, путем частично сложения назначенных наказаний, к отбытию определено (по совокупности приговоров) 1 год 3 месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима. По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Серегина Н.Ю., изложившего суть дела и представления, выслушав мнение прокурора Мардашевой Т.А., поддержавшей представление, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

судом Клабуков признан виновным в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в особо крупном размере.

Преступление совершено в период с ФИО13 октября ФИО14 года по ФИО15 ноября ФИО16 года в лесном массиве, расположенном на территории ФИО17 района УР между выс. ФИО18 и с. ФИО19 при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде Клабуков виновным себя признал полностью. Дело рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В кассационном представлении ставится вопрос об изменении приговора суда в части разрешения судьбы вещественного доказательства - бензопилы.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационного представления, судебная коллегия полагает необходимым изменить приговор суда в виду нарушения уголовно-процессуального законодательства.

Так, согласно ч. III ст. 81 УПК РФ). Возвращение вещественного доказательства законному владельцу не зависит от того, какое процессуальное положение по данному делу занимает владелец, и от того, идет ли речь о физическом или юридическом лице.

В соответствии с п. 2 ст. 309 УПК РФ в резолютивной части приговора, за исключением вопросов, указанных в ст.ст. 306, 308 УПК РФ, должно содержаться решение вопроса о вещественных доказательствах.

Суд же, нарушив требования закона, в резолютивной части приговора указал: «вещественное доказательство – бензопилу марки «STIHL» - уничтожить» (л.д. 183). Однако, как установлено материалами дела, бензопила принадлежит Корепанову С.В., которую он передал Клабукову С.В. для валки леса при найме последнего на работу.

При правильном установлении по уголовному делу собственника вещественного доказательства, суд, в нарушение требований п. 6 ч. III ст. 81 УПК РФ, не разрешил вопрос о передаче вещественного доказательства законному владельцу – Корепанову С.В., чем нарушил права собственника, предусмотренные ст. 35 Конституции РФ и свое решение в приговоре при этом не мотивировал (л.д. 183).

При таких основаниях приговор суда в этой части подлежит изменению.

В то же время, квалификация действий Клабукова по ч. III ст. 260 УК РФ является правильной.

Наказание, ему назначенное, соответствует требованиям соразмерности и справедливости, личности Клабукова, подробно мотивировано в приговоре.

Несмотря на применение Федерального Закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ наказание, назначенное Клабукову, не может быть ещё более снижено.

Сам осужденный не ходатайствовал о своем участи в суде кассационной инстанции, от услуг защитника при этом отказался, подав соответствующее заявление (л.д. 186).

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Игринского районного суда УР от 16 марта 2011 года в отношении Клабукова Сергея Юрьевича изменить.

Считать его осужденным на основании Федерального Закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ по ч. III ст. 260 УК РФ.

Исключить из резолютивной части приговора указание об уничтожении вещественного доказательства – бензопилы марки STIHL, передав её по принадлежности законному владельцу – Корепанову Сергею Владимировичу.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Председательствующий Яремус А.Б.

Судьи Серегин Н.Ю.

Брызгалов Д.А.

Копия верна

Судья Верховного суда УР ФИО8