Судья Малютина В.И. Дело №

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – Мельникова А.И.,

судей Серегина Н.Ю., Брызгалова Д.А.,

с участием прокурора – Никитина К.О.,

при секретаре – Кунгуровой А.В.,

рассмотрев в открытом заседании в г. Ижевске 19 июля 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Федотова В.С. на постановление Воткинского городского суда Удмуртской Республики от 26 мая 2011 года, которым

в принятии жалобы Федотова В.С. на сообщение Воткинского межрайонного прокурора от 20 и 21 апреля 2011 годаи уведомление начальника МОЮ УВД по г. Воткинску и Воткинскому району от 15 марта 2011 года

- отказано.

Заслушав доклад судьи Серегина Н.Ю., изложившего суть дела и жалобы, выслушав прокурора Никитина К.О., полагавшего, что постановление суда является законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

судом было принято вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе Федотов В.С. выражает несогласие с судебным постановлением, которое просит отменить, дело рассмотреть с его участием.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Приговором Воткинского городского суда УР от 05 апреля 2011 года Федотов осужден по ст.ст. 158 ч.1; 159 ч.1; 160 ч.1; 161 ч.1; 160 ч.1, 69 ч.2; 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Ссылаясь на ст. 125 УПК РФ Федотов подал жалобу в суд первой инстанции на:

уведомление начальника МОБ УВД по г. Воткинску и Воткинскому району от 15 марта 2011 года о результатах проверки жалобы на действия сотрудников ГИБДД УВД по г. Воткинску и Воткинскому району;

сообщения Воткинского межрайонного прокурора: от 20 апреля 2011 года об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы на действия администрации ООО «СпецТехМонтаж»; от 21 апреля 2011 года об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы на бездействие сотрудников УВД по г. Воткинску и Воткинскому району по заявлению о незаконных действиях сотрудников ГИБДД УВД по г. Воткинску и Воткинскому району, мотивируя тем, что по данному заявлению, содержащему указание о совершении должностного преступления, принято незаконное решение «о списании» материала проверки в специальное номенклатурное дело.

В кассационной жалобе Федотов считает, что он является потерпевшим, а поэтому, не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить.

Судебная коллегия, рассмотрев кассационную жалобу, отмечает следующее: она вытекает из уголовного дела в отношении Федотова, по которому уже вынесен обвинительный приговор, вступивший в законную силу.

Суд первой инстанции принял верное решение, исходя из следующего.

По смыслу закона, в порядке ст. 125 УПК РФ заявитель вправе обжаловать решение, принимаемое по результатам рассмотрения информации о происшествии, а не уведомление о результатах проверки данной информации и не сообщение прокурора об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы по материалу проверки.

В порядке ст. 125 УПК РФ обжалуются решения должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование.

Оснований для рассмотрения жалобы Федотова в порядке ст. 125 УПК РФ не имелось.

Несмотря на желаемое Федотовым, его явка в суд кассационной инстанции признана необязательной, поскольку его позиция ясна, изложена в жалобе и не требует участи при её разбирательстве.

Федотов является осужденным, своего представителя, либо адвоката в суд кассационной инстанции не направил и об этом не ходатайствовал.

Нарушений УПК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Воткинского городского суда УР от 26 мая 2011 года в отношении Федотова В.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий – Мельников А.И.

Судьи – Серегин Н.Ю., Брызгалов Д.А.

Копия верна:

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики- Н.Ю. Серегин