Кассационной инстанцией отменен приговор в части назначенного осужденному наказания. Признан виновным в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.



Судья: Сухоплюев С.А. Дело №22-944

ОПРЕДЕЛЕНИЕСудебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего Яремуса А.Б,

судей Брызгалова Д.А., Серегина Н.Ю.,

с участием прокурора Мардашевой Т.А.,

секретаре Шафигуллине И.Ш.,

рассмотрев в открытом заседании в г. Ижевске 26 мая 2011 года дело по кассационному представлению прокурора на приговор Игринского районного суда УР от 17 марта 2011 года, которым Живых Надежда Вячеславовна, ФИО8 сентября ФИО9 года рождения, ранее не судимая,

-осуждена по п. «б» ч. II ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ.

Заслушав доклад судьи Серегина Н.Ю., изложившего суть дела и кассационного представления, выслушав мнение прокурора Мардашевой Т.А., поддержавшей кассационное представление

УСТАНОВИЛА:

судом Живых признана виновной в краже, т.е. в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено в период с ФИО10 января ФИО12 года по ФИО11 января ФИО13 года в с. ФИО14 района УР при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде Живых вину признала полностью. Дело рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В кассационном представлении ставится вопрос об изменении приговора суда вследствие его суровости.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационного представления судебная коллегия полагает необходимым приговор суда изменить в части назначения Живых наказания по следующим основаниям.

Квалификация действий Живых по п. «б» ч. II ст. 158 УК РФ произведенная судом первой инстанции является правильной.

Местонахождение Живых в настоящее время неопределенно, неустановленно (л.д. 85), в связи с чем о предоставлении, или обратном, ей защитника по назначению, судебной коллегией принято следующее решение: адвоката в суде кассационной инстанции не предоставлять, поскольку приговор суда изменяется в сторону улучшения положения осужденной в части назначения ей наказания.

В соответствии со ст. 49 п. 4 УК РФ обязательные работы не назначаются женщинам, имеющим детей в возрасте 3-х лет. Судом же требования закона при вынесении приговора в этой части не учтены.

согласно материалам уголовного дела, Живых имеет малолетнего ребенка – Раду, 31 декабря 2008 года рождения (л.д. 35), т.е. не достигшую 3-х летнего возраста, при указанных условиях назначенное наказание в обязательных работ противоречит ст. 49 УК РФ.

Между тем, санкцией ч. II ст. 46 УК РФ, назначить ей наказание в виде штрафа, но в силу изложенного и материального положения – в минимальном размере.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Игринского районного суда УР от 17 марта 2011 года в отношении Живых Надежды Вячеславовны отменить в части назначенного наказания в виде 200 часов обязательных работ.

Назначить Живых Надежде Вячеславовне по п. «б» ч. II ст. 158 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 2.500 руб. (двух тысяч пятисот рублей).

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Председательствующий Яремус А.Б.

Судьи Серегин Н.Ю.

Брызгалов Д.А.

Копия верна

Судья Верховного суда УР Серегин Н.Ю.