Судья: Перевощиков С.С. Дело № 22-2875
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск 01 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе председательствующего Баймакова Н.И.,
судей: Ившиной О.Г., Соколова В.Н.,
с участием прокурора Родькиной С.И.,
стороны защиты-адвоката Миндиевой Л.Г.
при секретаре Петровой М.А.,
рассмотрела в открытом заседании в г. Ижевске 01 декабря 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Харина А.А. на приговор Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 15 сентября 2011 года, которым
Харин А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженец д. <данные изъяты>, ранее судимый:
1. 31 января 2003 года Якшур-Бодьинским районным судом по п.»г» ч.2 ст. 161 УК РФ ( в редакции постановления Увинского районного суда от 23 июня 2004 года) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы условно. Постановлением Якшур-Бодьинского районного суда от 1 июля 2003 года условное осуждение отменено.
2. 28 декабря 2004 года Якшур-Бодьинским районным судом по п.»б» ч.2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы. освобожден условно-досрочно по постановлению Увинского районного суда от 18 октября 2005 года.
3. 18 сентября 2007 года Якшур-Бодьинским районным судом по п.»в,г» ч.2 ст. 158, ст. 79, 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы.
4. 7 августа 2008 года Якшур-Бодьинским районным судом по п.»а» ч.3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Не отбытый срок 2 дня.
- осужден по ч.2 ст. 321 УК РФ к 1 году лишения свободы,
В соответствии со ст. 70 УК РФ путем присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по предыдущему приговору Якшур-Бодьинского районного суда от 7 августа 2008 года окончательно назначено к отбытию 1 год 2 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании ч.2 ст. 99 УК РФ к Харину А.А. назначены принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного наблюдения и лечения.
Осужденный Харин А.А. содержится под стражей.
Заслушав доклад судьи Верховного суда УР Баймакова Н.И., выступление защитника-адвоката Миндиевой Л.Г. в поддержку жалобы, мнение прокурора Родькиной С.И., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Харин А.А. судом признан виновным в дезорганизации деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, то есть в применении насилия не опасного для жизни и здоровья, совершенные в отношении сотрудника места лишения свободы, в связи с осуществлением им служебной деятельности.
Преступление совершено на территории учреждения ФБУ ИК-1 УФСИН России по УР по адресу Завьяловский район, с. Ягул, УР 2 марта 2011 года при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В суде Харин А.А. вину в совершении преступления не признал.
В своей кассационной жалобе осужденный Харин А.А., выражая несогласие с приговором, указывает на незаконность, необоснованность и несправедливость его. Выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, допущено нарушение уголовного и уголовно-процессуального закона, также допускались систематические нарушения его прав на стадии предварительного следствия, а также в ходе судебного разбирательства.
Оспаривает законность написания протокола явки с повинной. Так как, при этом не присутствовал защитник. Предоставленный защитник Нагаев А.М. не смог в полной мере оказать юридическую помощь. Показания свидетелей обвинения ФИО18 и ФИО19 противоречивы. Суд необоснованно отклонил его ходатайство о допросе свидетеля ФИО20., и отказал в проведении следственного эксперимента. Также не принял во внимание показания потерпевшего ФИО21. утверждавшего в суде о том, что удар был нанесен не умышленно. Выводы судебно-психиатрической экспертизы исключают о наличии умысла на совершение преступления, так как согласно выводам экспертизы он не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий.
Характеризующий материал, представленный администрацией колонии не соответствует действительности. Судом не учтены изменения уголовного закона от 7 марта 2011 года. Просит приговор суда отменить и направить на новое судебное разбирательство. Назначить вновь судебно-психиатрическую экспертизу стационарную с проведением ее в институте Сербского в Москве.
В дополнениях к жалобе указывает на чрезмерную суровость наказания. Судом при постановке приговора не решен вопрос о зачете времени предварительного содержания под стражей, суд не применил ст. 69 УК РФ. Просит отменить приговор и дело направить на новое судебное разбирательство в Индустриальный районный суд, так он не доверяет Завьяловскому суду.
В возражениях на жалобу Удмуртский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Дусяцкий В.А. указывает на несостоятельность доводов жалобы. Считает, что вина Харина А.А. полностью доказана в ходе судебного разбирательства. В основу приговора положены только допустимые доказательства. При назначении наказания учтены смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, оснований для снижения наказаний не имеется. Просит приговор суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Виновность осужденного Харина А.А. в совершении преступления при обстоятельствах изложенных в приговоре, в полном объеме доказана совокупностью доказательств по делу и сомнений не вызывает. Все обстоятельства дела судом исследованы достаточно полно и всесторонне. Приговор постановлен на допустимых доказательствах, которым дана правильная оценка.
Виновность осужденного в дезорганизации деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества путем применения насилия не опасного для жизни или здоровья, совершенное в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности, подтверждается признательными показания осужденного Харина А.А., данными на стадии предварительного следствия и оглашенными судом в соответствии с п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями в показаниях.
Также показания осужденного Харина А.А. на предварительном следствии по обстоятельствам происшествия подтверждаются показаниями потерпевшего ФИО22 подтвердившего, что осужденный Харин А.А. при выдворении его из ШИЗО, для сопровождения к зам. начальнику колонии на беседу, не подчинился требованию встать лицом к стене для досмотра и побежал от него в сторону. Когда он догнал его, то Харин, развернувшись нанес удар правой рукой в лицо. Эти показания частично подтверждаются показаниями свидетеля ФИО23 и других. Кроме того, эти показания подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы. Согласно которой у Пушина были обнаружены телесные повреждения характера ушибленной раны и кровоподтека верхнего века правого глаза, кровоизлияния в белочную оболочку левого глазного яблока, которые вреда здоровью не причинили.
Из показаний осужденного Харина А.А. на предварительном следствии следует, что когда его выводили из прогулочного дворика ШИЗО, ПКТ на беседу к зам.начальнику колонии. Он не подчинился инспектору-дежурному ФИО24, который потребовал встать для досмотра. Он побежал от дежурного, когда последний его догнал и схватил за руку и нанес ФИО25 удар в лицо. Указанные показания на предварительном следствии получены без каких-либо нарушений закона, с разъяснением ему всех законных прав и с участием защитника. Эти показания соответствуют совокупности доказательств по делу.
С учетом всех исследованных доказательств суд обоснованно пришел к выводу, что Хариным А.А. было применено насилие к сотруднику места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.
Помимо этого вина Харина А.А. доказывается и другими доказательствами, подробно изложенными в приговоре.
Доводы жалобы о том, что на Харина во время предварительного следствия на него оказывалось физическое и психическое давление со стороны оперативных сотрудников, был предметом судебной проверки и суд пришел к выводу о несостоятельности этих утверждений. Также судом были проверены доводы Харина в той части, что он находился в момент совершения преступления в невменяемом состоянии в силу психического заболевания, результатами судебно-психиатрической экспертизы не нашел подтверждения. С данным утверждением соглашается и судебная коллегия.
Выводы суда о виновности осужденного в приговоре мотивированы.
Вопрос о виде и сроке наказания Харину А.А. разрешен судом с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств его совершения и личности виновного, а также его отношения к содеянному, что нашло полное отражение в приговоре. Судом учтены все смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается осужденный в жалобе.
Судом в качестве смягчающего обстоятельства признано наличие психического расстройства у осужденного, которое не исключает его вменяемость. И потому наказание по статье ему назначено ближе к минимальной санкции статьи. С применением положений ч.3 ст. 68 и ч.1 ст. 62 УК РФ.
Совокупное наказание также назначено в соответствии с требованиями закона с учетом требований ст. ст. 6 и 60 УК РФ. Судом обоснованно приняты положения ст. 70 УК РФ, а не 69 УК РФ, как указывает в жалобе осужденный.
Назначенное наказание нельзя признать явно несправедливым вследствие его суровости.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства судом при рассмотрении уголовного дела не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 15 сентября 2011 года в отношении Харина А.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: