Судья: Чуприкова В.Г. Дело № 22-2725
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Рябова А.М.,
судей Дубовцева А.С. и Спирина Е.Н.,
с участием прокурора Родькиной С.И.,
осужденного Я.А.С.,
при секретаре Абалтусовой Т.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 24 ноября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Я.А.С. на постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 31 августа 2011 года, которым
ходатайство осужденного Я.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, удовлетворено.
Я.А.С. считается осужденным:
- по приговору Можгинского городского суда от 12 февраля 2009 года по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ№ 26 от 7 марта 2011 года) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Спирина Е.Н., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав объяснения осужденного Я.А.С., поддержавшего жалобу, мнение прокурора Родькиной С.И. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Я.А.С. 12 февраля 2009 года осужден приговором Можгинского городского суда по ч.4 ст.111.УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Я.А.С. обратился в Сарапульский городской суд УР с ходатайством о пересмотре указанного приговора в соответствие с действующим законодательством и снижении срока наказания с учетом Федерального закона от 7 марта 2011 года.
Постановлением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 31 августа 2011 года вынесено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Я.А.С. не согласился с постановлением судьи. Просит о пересмотре его ходатайства и более значительном снижении срока наказания.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель помощник прокурора города Сарапула Вебер Б.А. считает жалобу осужденного необоснованной, постановление суда законным и обоснованным.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников судопроизводства, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Федеральным Законом РФ от 7 марта 2011 года внесены изменения в ч.4 ст.111 УК РФ, из санкции указанной нормы исключено указание о нижнем пределе наказания в виде лишения свободы, то есть новым законом смягчено наказание за указанные преступления.
При обстоятельствах, изложенных в постановлении, суд совершенно законно и обоснованно сделал вывод о том, что уголовный закон в редакции Федерального Закона РФ от 7 марта 2011 года смягчает наказание и улучшает положение осужденного, в связи с чем приговор Можгинского городского суда от 12 февраля 2009 года, в отношении Я.А.С. приведен в соответствие с Федеральным Законом РФ от 7 марта 2011 года, наказание снижено.
Постановление судьи основано на материалах дела и соответствует требованиям закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 31 августа 2011 года в отношении Я.А.С. о смягчении наказания в связи с изменением действующего законодательства оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Судья: