Судья - Зимина Е.Г. Дело - 22-2876

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Ижевск 1 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – Кулябина В.М.

судей – Рябова А.М. и Серегина Н.Ю.

с участием:

прокурора – Носкова А.С.

адвоката – Тарасова А.А.

осужденного – П.А.И.

при секретаре – Диндяевой Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационным жалобам осужденного П.А.И. на решение апелляционного суда - приговор Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 19 августа 2011 года, которым, приговор в отношении

П.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ранее судимого:

1.               21.06.2007 года Первомайским районным судом г.Ижевска УР по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ст.88 ч.6.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, 12.08.2008 года освобожден по отбытию наказания;

2.               31.12.2009 года Индустриальным районным судом г.Ижевска УР по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на 2 года, с испытательным сроком на 2 года,

осужденного по ст.70 УК РФ, с учетом приговора Индустриального районного суда г.Ижевска от 31 декабря 2009 года, к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, изменен, в резолютивную часть приговора внесено указание на отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный содержится под стражей.

Заслушав доклад судьи Рябова А.М., объяснения осужденного и выступление адвоката, поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора, полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

приговором суда апелляционной инстанции изменен приговор мирового судьи судебного участка №5 Первомайского района г.Ижевска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №7 Первомайского района г.Ижевска от 25 мая 2011 года в отношении П.А.И., осужденного по ч.1 ст.158 УК РФ. В резолютивную часть приговора внесено указание на отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор мирового судьи оставлен без изменения,

В кассационных жалобах осужденный, не согласившись с решением суда апелляционной инстанции, указал, что суд при назначении наказания не учел время содержания его под стражей в качестве меры пресечения по приговору Индустриального районного суда г.Ижевска УР от 31.12.2009 года. Также привел доводы о несогласии с изменением режима - колонии поселения на колонию общего режима. Просит приговор пересмотреть, принять во внимание его состояние здоровья, условия жизни, данные, характеризующие его личность, назначить справедливое наказание.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель считает приговор законным и обоснованным. Просит оставить его без изменения, жалобы осужденного – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы об изменении приговора мирового судьи суд апелляционной инстанции подробно мотивировал, основания, указанные в приговоре суда апелляционной инстанции, соответствуют материалам дела, и, в силу этих причин, судебная коллегия полагает необходимым с решением суда согласиться.

Нарушений уголовно-процессуального закона, лишений или ограничений прав участников уголовного судопроизводства и несоблюдения процедуры судопроизводства, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также односторонности и противоречивости в судебном приговоре, влекущих его отмену, судебной коллегией не установлено.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом его личности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела.

Что касается доводов кассационных жалоб относительно зачета времени содержания под стражей, то данный вопрос подлежит разрешению в порядке исполнения приговора.

Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора суда апелляционной инстанции, в том числе по мотивам, приведенным в кассационных жалобах, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 19 августа 2011 года в отношении П.А.И. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: