Судья – Константинов С.Н. Дело - 22-2893

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Ижевск 1 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:председательствующего – Рябова А.М.

судей – Спирина Е.Н. и Дубовцева А.С.

с участием:

прокурора – Носкова А.С.

адвоката – Миндиевой Л.Г.

при секретаре – Диндяевой Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ф.Ю.С. на постановление Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 1 июля 2011 года, которым

частично удовлетворено ходатайство осужденного Ф.Ю.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, о пересмотре приговоров и приведении их в соответствие с дей­ствующим уголовным законодательством.

Заслушав доклад судьи Рябова А.М., выступление адвоката, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора об изменении постановления суда, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении вынесенных в отношении него приговоров в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ.

Постановлением суда указанное ходатайство удовлетворено частично. При этом постановлено в удовлетворении ходатайства о смягчении наказания в связи с внесением изменений в УК РФ от 7 марта 2011 года по приговорам от 28 февраля 2006 года и 11 апреля 2006 года отказать, а по приговору от 1 декабря 2006 года постановлено считать осужденным по ст.70 УК РФ к 10 годам 11 месяцам лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный, выразив несогласие с постановлением суда, считает, что суд не выполнил указания Конституционного Суда РФ и нарушил состязательность сторон, рассмотрев его ходатайство без участия адвоката. Также полагает, что приговор от 1 декабря 2006 года подпадает по действия ФЗ РФ от 29.06.2009 года и от 27.12.2009 года. Просит постановление суда отменить.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора района считает необходимым постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Решение о частичном удовлетворении ходатайства осужденного суд мотивировал, основания, указанные в постановлении, соответствуют материалам дела, а потому судебная коллегия полагает необходимым с решением суда согласиться.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона и конституционных прав осужденного при вынесении постановления, неправильного применения уголовного закона, влекущих его отмену, судом допущено не было.

Что касается доводов осужденного о нарушении судом принципа состязательности сторон, то они являются несостоятельными, поскольку согласно материалам дела осужденный сам просил рассмотреть ходатайство, как без участия его самого, так и без участия адвоката.

Вместе с тем, согласно мотивировочной части постановления суд снизил осужденному наказание по приговору от 1 декабря 2006 года в связи с изменениями, внесенными ФЗ РФ от 7 марта 2011 года, тогда как в резолютивной части постановления суд не указал редакцию примененного закона, в связи с чем, судебная коллегия полагает необходимым постановление суда в этой части изменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 1 июля 2011 года в отношении Ф.Ю.С. изменить, в резолютивную часть постановления суда внести уточнения: по приговору от 1 декабря 2006 года считать его осужденным по ч.4 ст.111 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: