Судья – Долгополов Д.В. Дело - 22-2895

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Ижевск 1 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе

председательствующего - Рябова А.М.

судей – Спирина Е.Н. и Дубовцева А.С.

с участием:

прокурора – Носкова А.С.

при секретаре – Диндяевой Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителя Н.Э.А. на постановление Можгинского районного суда УР от 23 сентября 2011 года, которым жалоба Н.Э.А. о признании незаконным постановления УУМ ГУ «ОВД по г.Можге и Можгинскому району» от 24 января 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела, возвращена заявителю для устранения недостатков.

Заслушав доклад судьи Рябова А.М., мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

постановлением Можгинского районного суда УР от 23 сентября 2011 года жалоба Н.Э.А. о признании незаконным постановления УУМ ГУ «ОВД по г.Можге и Можгинскому району» от 24 января 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела возвращена заявителю для устранения недостатков.

В кассационной жалобе заявитель считает постановление суда незаконным, вынесенным с фундаментальным нарушением норм УПК РФ и его конституционных прав, поскольку жалоба рассмотрена без его участия. Просит постановление суда отменить.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Решение о возвращении жалобы заявителю суд подробно мотивировал, судебная коллегия полагает необходимым с решением суда согласиться.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не могут повлиять на принятое судом решение.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона и конституционных прав заявителя при вынесении постановления, влекущих его отмену, судом допущено не было.

Доводы, указанные в кассационной жалобе заявителя о нарушении его процессуальных и конституционных прав, не могут быть признаны состоятельными, поскольку его жалоба по существу не рассматривалось.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по мотивам, приведенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Можгинского районного суда от 23 сентября 2011 года о возвращении жалобы Н.Э.А. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: