Судья – Сундукова Е.Н. Дело - 22-2665 г.Ижевск 22 ноября 2011 года судей – Баймакова Н.И. и Ившиной О.Г. с участием: прокурора – Сергеевой С.В. адвоката – Евсултанова И.М. при секретаре – Зелениной Т.С. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного К.Н.В. на постановление Кезского районного суда Удмуртской Республики от 15 августа 2011 года, которым удовлетворено ходатайство К.Н.В. о приведении постановленного в отношении него приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством. Заслушав доклад судьи Рябова А.М., выступление адвоката, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, полагавшего постановление суда изменить, судебная коллегия у с т а н о в и л а: К.Н.В. приговором от 15 апреля 2008 года осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. 21 апреля 2010 года К.Н.В. был освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 3 месяца 8 дней. Постановлением суда от 22 марта 2011 года отменено условно-досрочное освобождение и осужденный направлен для дальнейшего отбывания наказания в места лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца 8 дней. Осужденный, в настоящее время отбывающий наказание в ФКУ № УФСИН России по УР, обратился в суд с ходатайством о пересмотре постановленного в отношении него приговора и приведении его в соответствие с действующим уголовным законодательством. Постановлением Кезского районного суда УР от 15 августа 2011 года указанное ходатайство удовлетворено, постановлено считать осужденным по приговору от 15 апреля 2008 года по ч.1 ст.111 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года 3 годам 5 месяцам лишения свободы. В кассационной жалобе осужденный, выразив несогласие с постановлением суда, указал, что суд неполноценно изучил материалы дела, недостаточно снизил срок наказания, не указав при этом в какой части снижен не отбытый срок наказания. Кроме того, в описательной части постановления суд сослался на приговор от 27 июля 2008 года, хотя в действительности он был осужден приговором от 15 апреля 2008 года. Просит пересмотреть приговор и привести его в соответствие, постановление суда от 15 августа 2011 года отменить, и освободить его от дальнего отбывания наказания. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель считает, что постановление суда является законным и обоснованным. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям. Правовая оценка действий осужденного приведена в соответствие с новой редакцией уголовного закона правильно. Федеральным законом от 7.03.2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» внесены изменения в санкцию ч.1 ст.111 УК РФ, из санкций статьи исключен минимальный предел наказания в виде лишения свободы. Суд, указав новую редакцию статьи, обоснованно смягчил осужденному наказание, которое снижено с учетом его личности, обстоятельств, установленных приговором, редакции нового закона и в разумных пределах. Оснований для большего снижения наказания по приговору, о чем в жалобе просит осужденный, судебная коллегия не усматривает. Вместе с тем, как видно из материалов дела, осужденный постановлением от 21 апреля 2010 года освобожден условно-досрочно на срок 1 год 3 месяца 8 дней. В дальнейшем, 22 марта 2011 года, условно-досрочное освобождение отменено, назначено наказание согласно не отбытой части, однако судом в указанное постановление не были внесены изменения. Судебная коллегия считает необходимым постановление от 22 марта 2011 года также привести в соответствие с Федеральным законом РФ №26 от 7.03.2011 года, снизив назначенное наказание в виде лишения свободы до 1 года 2 месяцев 8 дней. В остальной части постановление суда основано на материалах дела и соответствует требованиям закона. Ссылка на то, что в мотивировочной части постановления суда от 15 августа 2011 года неверно указаны дата и месяц приговора (27 июля 2008 года вместо 15 апреля 2008 года), не может служить основанием для отмены постановления, поскольку данная опечатка является технической ошибкой и не влияет на существо принятого судом решения. На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Кезского районного суда Удмуртской Республики от 15 августа 2011 года в отношении К.Н.В. изменить: постановление Кезского районного суда от 22 марта 2011 года об отмене условно-досрочного освобождения в части назначения наказания изменить, определив К.Н.В. по приговору Кезского районного суда от 15 апреля 2008 года отбывание наказания в исправительной колонии сроком на 1 год 2 месяца 8 дней. В остальной части постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: в