Постановление о пересмотре приговров и смягчении наказания оставлено без изменения.



Судья: Дериглазов А.С.                                       Дело № 22-2911

                             КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ижевск                                                           01 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Баймакова Н.И.,

судей Брызгалова Д.А., Соколова В.Н.,

с участием прокурора Родькиной С.И.,

при секретаре Петровой М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске «01» декабря 2011 года материалы дела по кассационной жалобе осужденного Кудрявцева И.А. на постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 12 сентября 2011 года о пересмотре приговоров и снижении наказания в связи с изменением уголовного закона.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Удмуртской Республики Баймакова Н.И., изложившего материалы дела и доводы жалобы, выслушав мнение прокурора Родькиной С.И., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия

                                             УСТАНОВИЛА:

Кудрявцев И.А. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим уголовным законодательством приговоров Глазовского городского суда УР от 30 июня 1999 года и от 14 февраля 2002 года.

Суд удовлетворил заявленное ходатайство.

Кудрявцева И.А. постановлено считать осужденным по приговору Глазовского городского суда УР от 30 июня 1999 года по п.п. «а,в» ч.2 ст.163 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы.

По приговору Глазовского городского суда УР от 14 февраля 2002 года по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно к 12 годам 3 месяцам лишения свободы.

В остальной части указанные приговоры оставить без изменения.

В кассационной жалобе, не соглашаясь с решением суда, осужденный указывает, что приговор от 30.06.1999 года уже был изменен постановлением от 04.05.2005 года и наказание ему было снижено с 12 лет 6 месяцев до 12 лет 3 месяцев. Постановлением же суда ему вновь снижено наказание в указанном размере, то есть никакого изменения не внесено. На основании этого просит рассмотреть его жалобу в полном объеме и отменить постановление.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Криницин В.И. считает, что судом учтены характер и общественная опасность совершенного Кудрявцевым И.А. преступления, оснований для большего снижения ранее назначенного наказания за совершение преступлений судом не установлено. Просит оставить постановление без изменения, жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Правовая оценка действий осужденного приведена в соответствие с новой редакцией уголовного закона правильно.

Федеральным законом от 07.03.2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» внесены изменения в санкцию ч.2 ст.163 и ч.4 ст.111 УК РФ, о чем суд правильно указал в постановлении. Поэтому суд обоснованно при оценке действий осужденного по приговору указал квалификацию в новой редакции закона, смягчающей положение осужденного.

Кроме того, исходя из того, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года по новому определены характер и степень общественной опасности соответствующих преступлений – как менее тяжких, смягчил осужденному наказание.

По мнению судебной коллегии, наказание осужденному Кузнецову В.Ю. смягчено с учетом его личности, всех обстоятельств, установленных приговором суда, редакции нового закона и в разумных пределах.

Постановлением от 4 мая 2005 года Кудрявцеву И.А. было зачтено в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 23 сентября 1998 года по 15 декабря 1998 года, что не является снижением осужденному срока наказания на 3 месяца, как указано в жалобе. Данный срок ему зачтен в срок отбывания наказания, что по прежнему остается в силе и при смягчении осужденному наказания настоящим постановлением суда.

Таким образом, доводы жалобы являются несостоятельными, оснований для их удовлетворения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

                                           ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 12 сентября 2011 года о пересмотре приговоров и снижении наказания в связи с изменением уголовного закона в отношении Кудрявцева И.А. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

                              Судьи