Судья: Пашкина Т.Г. Дело № 22-3114
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Яремуса А.Б.,
судей Дубовцева А.С. и Спирина Е.Н,
с участием прокурора Носкова А.С.,
подсудимого В.А.Н.,
защитника-адвоката Рязанова М.Л.,
общественного защитника – Хамидуллиной А.И.,
при секретаре Шутовой Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 17 ноября 2011 года дело по кассационной жалобе подсудимого В.А.Н. на постановление Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 18 октября 2011 года, которым возобновлено судебное разбирательство по уголовному делу в отношении:
П.Д,С., 19 октября 1979 года рождения, уроженцу г. Ижевска,
В.А.Н., 08 декабря 1980 года рождения, уроженцу г. Ижевска,
Ш.Ю.И., 3 февраля 1975 года рождения, уроженца г. Ижевска,
М.Ю.А., 04 января 1968 года рождения, уроженца г. Ижевска,
Мера пресечения подсудимым П.Д,С., В.А.Н., Ш.Ю.И. оставлена без изменения - в виде заключения под стражу, М.Ю.А.- подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Заслушав доклад судьи Спирина Е.Н., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав выступление подсудимого В.А.Н. и его защитника-адвоката Рязанова М. и общественного защитника Хамидуллиной А.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Носкова А.С. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В производстве Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики находится уголовное дело в отношении П.Д,С., В.А.Н.., Ш.Ю.И. М.Ю.А.
Постановлением суда от 18 октября 2011 года возобновлено судебное разбирательство по уголовному делу в отношении указанных лиц, мера пресечения подсудимым П.Д,С., В.А.Н., Ш.Ю.И. оставлена без изменения - в виде заключения под стражу, М.Ю.А.- подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Не соглашаясь с постановлением суда, подсудимый В.А.Н. просит постановление суда отменить, избрать иную меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Барышникова Н.А. считает доводы, изложенные в кассационной жалобе, являются необоснованными, приводя свои доводы. Просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение участников судебного разбирательства, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.
Так суд, оценивая невозможность отмены или изменения избранной меры пресечения, обоснованно установил, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились и не отпали. В.А.Н. обвиняется в совершении преступлений, отнесенных к категории тяжких, согласно ч.3 ст. 255 УПК РФ это обстоятельство является одним из условий возможности продления срока содержания под стражей. При этом, судом учтена сложность уголовного дела (большой объем - 11 томов и 4 подсудимых), сторона защиты продолжает представлять свои доказательства, продолжается допрос подсудимых, а в условиях состязательности сторон, необходимо время для обеспечения участников судопроизводства возможностью обосновать свою позицию по рассматриваемому делу. По окончании исследования представленных сторонами доказательств, предстоит стадия дополнений судебного следствия, в ходе которых подлежат обсуждению и разрешению заявленные ходатайства, в том числе и ранее отклоненные заявленные ходатайства. Кроме того, суд принял во внимание и личность подсудимого, который ранее неоднократно судим, в результате чего у суда имелись все основания полагать, что изменение меры пресечения В.А.Н. на не связанную с изоляцией от общества может отрицательно повлиять на ход судебного следствия и поэтому счёл необходимым продлить ему срок содержания под стражей по 18 января 2012 года включительно.
Таким образом, судебная коллегия считает, что суд правомерно пришел к выводу о необходимости оставления подсудимого под стражей, оснований для отмены или изменения избранной меры пресечения не имеется.
Причастность В.А.Н. к совершению преступления подтверждена предоставленными материалами.
Решение судом принято в пределах компетенции предоставленной суду законом. Решение мотивировано и принято с учетом конкретных обстоятельств, данных о личности подсудимого.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, судебной коллегией не установлено.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 18 октября 2011 года в отношении В.А.Н. о возобновлении судебного разбирательства по уголовному делу и продлении срока содержания под стражей, оставить без изменения, а кассационную жалобу В.А.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: