Судья: Тебенькова Н.Е. Дело № 22-2795
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Рябова А.М.,
судей Дубовцева А.С. и Спирина Е.Н.,
с участием прокурора Исмагиловой А.М.,
защитника-адвоката Баринова А.В.,
при секретаре Петровой М.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 29 ноября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденной Ф.О.М. на приговор Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 8 сентября 2011 года, которым
Ф.О.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> <адрес>, гражданка РФ, не судимая;
- осуждена по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы;
по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда, срок отбытия наказания исчисляется с 8 сентября 2011 года.
По делу решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Спирина Е.Н., изучив доводы кассационной жалобы, выслушав выступление защитника осужденной Ф.О.М. - адвоката Баринова А.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Исмагиловой А.М. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ф.О.М. судом признана виновной ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, не доведенный до конца по независящим от воли подсудимого обстоятельствам; ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Преступление совершено в 2011 году в <адрес> <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Осужденная Ф.О.М. вину в совершенном преступлении признала полностью.
Дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденная Ф.О.М. выражает несогласие с приговором суда ввиду того, что наказание ей назначено без применения ст.73 УК РФ. Заявила, что у неё плохое состояние здоровья, дома осталась престарелая мать (инвалид 3 группы) на момент совершения преступления была трудоустроена, с места работы имеет положительные характеристики. Просит назначить более мягкое наказание, применив положения ст.64, 73 УК РФ.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель – старший помощник прокурора Устиновского района г. Ижевска Родькина С.И. считает доводы жалобы несостоятельными, приговор суда является законным и обоснованным, наказание назначено справедливое, соразмерное личности осужденной, характеру и тяжести совершенного преступления, в связи с чем просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников уголовного судопроизводства, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Судом установлено, что Ф.О.М. согласилась с предъявленным ей обвинением и, при наличии согласия государственного обвинителя, заявила добровольно и после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом судом соблюдены условия для применения особого порядка принятия судебного решения.
Действиям осужденной Ф.О.М. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 и ч.1 ст.228 УК РФ УК РФ дана правильная правовая оценка.
Наказание Ф.О.М. судом определено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, с учетом всех обстоятельств дела, в том числе как наличием смягчающих, так и отягчающих наказание, с учетом личности осужденной, его характеризующих данных, состояния здоровья, признания вины, раскаяния в содеянном, влияния наказания на ее исправление и на условия жизни, с правильным применением положений Общей части уголовного закона, а также с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ. При этом, суд должным образом мотивировал отсутствие оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, с чем у судебной коллегии нет оснований не согласиться.
При наличии всех установленных по делу обстоятельств, суд назначил справедливое наказание, которое будет способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения новых преступлений.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не установлено.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 8 сентября 2011 года в отношении Ф.О.М. оставить без изменения, а её кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: