Судья Гальцина С.И. Дело № 22- 2869
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 1 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Баймакова Н.И.,
судей Брызгалова Д.А., Соколова В.Н.,
прокурора Родькиной С.И.,
адвоката Миндиевой Л.Г.,
секретаря Петровой М.А.,
рассмотрела в судебном заседании 1 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Викулова А.В. на приговор Малопургинского районного суда УР от 20 сентября 2011 года, которым
Викулов Анатолий Вячеславович, ФИО10 мая ФИО11 года рождения, уроженец дер. ФИО12 ФИО13 района УР, ранее судимый:1/27 июля 2010 года мировым судьей судебного участка Малопургинского района УР по ч.1 ст. 139 УК РФ к 120 часам обязательных работ, наказание отбыто 31 декабря 2010 года,
2/1 июня 2011 года мировым судьей судебного участка Малопургинского района УР по ч.1 ст. 157 УК РФ к 180 часам обязательных работ, отбыто 40 часов,
осужден по п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по предыдущему приговору, к отбыванию назначено 1 год 4 месяца 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., выступление защитника осужденного по назначению суда адвоката Миндиевой Л.Г., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Родькиной С.И., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Викулов А.В. судом признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище.
Преступление осужденным совершено на территории с. ФИО14 УР при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Приговор постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Викулов А.В. выражает несогласие с приговором суда, полагает, что судом не были приняты во внимание при вынесении приговора смягчающие обстоятельства по делу, указывает, что по данной статье УК РФ ранее не судим, в настоящее время сделал для себя выводы, встал на путь исправления, в дальнейшем не желает совершать противозаконных действий, находясь под стражей, не сможет обеспечивать своего ребенка, выплатить ущерб потерпевшему, просит применить к нему снисхождение и человечность, изменить наказание на другое, не связанное с лишением свободы.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель по делу указывает на законность и обоснованность вынесенного судом приговора, просит оставить его без изменения, кассационную жалобу осужденного- без удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия полагает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.
Приговор постановлен в особом порядке. Требования закона при постановке приговора соблюдены в полном объеме. Подсудимый, воспользовавшись услугами адвоката, согласился с таким порядком, поддержал заявленное ходатайство. Вину признал в полном объеме, государственный обвинитель, потерпевший по делу не возражали против постановки приговора без проведения судебного разбирательства. На основании собранных предварительным следствием материалов дела судом сделан правильный вывод о виновности осужденного Викулова А.В. в инкриминируемом ему деянии, его действиям дана правильная правовая оценка.
Действия осужденного в приговоре квалифицированы правильно в соответствии с установленными обстоятельствами.
Наказание осужденному назначено справедливое, соразмерно содеянному, с учетом конкретных обстоятельств дела, степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления и личности осужденного, с учетом положений ст. 316 ч.7 УПК РФ, в том числе с учетом обстоятельств, указанных осужденным в кассационной жалобе. Оснований для снижения назначенного судом наказания, либо изменения наказания на другое, не связанное с лишением свободы, о чем просит в жалобе осужденный, судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, из материалов дела не усматривается.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 388 и 378 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 20 сентября 2011 года в отношении Викулова Анатолия Вячеславовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: