Судья Зимина Е.Г. Дело - 22-2802
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Ижевск 29 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Баймакова Н.И.,
судей Брызгалова Д.А., Серегина Н.Ю.,
прокурора Родькиной С.И.,
при секретаре Диндяевой Ю.В.
с участием представителя заявителя- конкурсного управляющего имуществом ИП Валеева М.Н. Гибадуллина Р.И.- Ахметшиной Р.Р.,
с участием представителя заявителя- конкурсного кредитора ИП Валеева М.Н. Ахметзянова Б.И. – Галимовой Л.Ф.,
с участием Трошкова О.Г.,
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе заинтересованного лица Трошкова О.Г. на постановление Первомайского районного суда г.Ижевска от 27 июня 2011 года, которым
снят арест с имущества подсудимого Валеева М.Н., наложенный постановлением Первомайского районного суда г. Ижевска от 16 декабря 2008 года.
Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., выслушав ходатайства представителей заявителя, Трошкова О.Г., прокурора Родькиной С.И., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Первомайским районным судом г. Ижевска УР рассматривается уголовное дело в отношении подсудимого Валеева М.Н. по обвинению по ч.4 ст. 160 У РФ.
постановлением Первомайского районного суда г.Ижевска от 27 июня 2011 года снят арест с имущества подсудимого Валеева М.Н., наложенный постановлением Первомайского районного суда г. Ижевска от 16 декабря 2008 года.
На данное постановление суда поступили кассационные жалобы от Трошкова О.Г., где он указывает о несогласии с вынесенным постановлением, приводя к этому соответствующие доводы.
В возражениях на кассационные жалобы конкурсный управляющий и конкурсный кредитор указывают о несогласии с доводами кассационных жалоб, просят решение суда о снятии ареста оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.
По делу приносилось кассационное представление, в настоящее время оно отозвано, доводы его не рассматриваются.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия приходит к следующему.
По смыслу положений норм раздела 13 УПК РФ, промежуточные судебные решения, в том числе вопросы, связанные с разрешением ходатайств самостоятельному, до вынесения итогового решения по делу, кассационному обжалованию и самостоятельному кассационному рассмотрению не подлежат.
Данное толкование Уголовно-процессуального Закона закреплено п.2 ч.5 ст.355 УПК РФ.
Как усматривается из представленных материалов, постановление о снятии ареста с имущества вынесено судом в ходе судебного следствия при рассмотрении уголовного дела в отношении Валеева М.Н., обвиняемого по ч.4 ст. 160 УК РФ.
В связи с изложенным, постановление суда от 27 июня 2011 года о частичном удовлетворении ходатайства о снятии ареста с имущества подсудимого Валеева М.Н., не может быть предметом самостоятельного обжалования и проверки в суде кассационной инстанции. Законность и обоснованность этого решения может быть проверена судом второй инстанции лишь одновременно с проверкой законности и обоснованности итогового решения по делу.
Таким образом, кассационные жалобы не могут быть рассмотрены судом кассационной инстанции, в связи с чем кассационное производство по кассационным жалобам на постановление суда о частичном удовлетворении ходатайства об отмене ареста на имущество Валеева М.Н. подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч,5 ст.355, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
кассационное производство по кассационным жалобам Трошкова О.Г. на постановление Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 27 июня 2011 года о снятии ареста с имущества Валеева М.Н. прекратить.
Председательствующий:
Судьи: