Судья: Дементьев Д.Е. Дело № 22-2808
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Рябова А.М.,
судей Дубовцева А.С. и Спирина Е.Н.,
с участием прокурора Исмагиловой А.М.,
осужденный М.И.В..,
адвоката Николаевой К.Ю.,
при секретаре Петровой М.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 29 ноября 2011 года дело по кассационной жалобе М.И.В. на постановление Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 17 августа 2011 года, которым
отказано в удовлетворении жалобы М.И.В., в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 23 ноября 2009 года,
Заслушав доклад судьи Спирина Е.Н., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав объяснение осужденного М.И.В. и его адвоката Николаевой К.Ю., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Исмагиловой А.М. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
осужденный М.И.В. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать незаконным постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное 23 ноября 2009 года следователем СО по Устиновскому району г. Ижевска СУ СК при прокуратуре РФ по УР Михайловым М.Ю., считает, что проверка проведена неполно, следователем опрошены лишь заинтересованные лица, не опрошен защитник Романов. Просит постановление от 23 ноября 2009 года признать незаконным и отменить.
Постановлением Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 17 августа 2011 года данная жалоба оставлена без удовлетворения.
В кассационной жалобе М.И.В. выражает несогласие с постановлением суда ввиду его незаконности и необоснованности. В обоснование этого указывает, что судом не взята во внимание его позиция изложенная в судебном заседании. Считает, что суд принял сторону следствия, а все его доказательства отклонены. Просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение другим составом суда.
В возражении на кассационную жалобу старший следователь следственного отдела по Устиновскому району г. Ижевска Михайлов М.Ю считает доводы жалобы несостоятельными, постановление суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется, дав тому пояснения.
Изучив представленные материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников судопроизводства, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал совершенно верную юридическую оценку обстоятельствам дела.
Доводам жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, в постановлении суда дана оценка, при этом мотивы принятого решения основаны на совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного заседания, и в полной мере соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.
Судебная коллегия отмечает, что суд, проверяя в порядке ст.125 УПК РФ законность и обоснованность постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, обязан выяснить соблюдены ли нормы, регулирующие порядок рассмотрения сообщения о совершенном преступлении, а также принято ли уполномоченным должностным лицом решение об отказе в возбуждении уголовного дела при наличии к тому законных оснований и соблюдены ли при его вынесении требования процессуального закона, регулирующие отказ в возбуждении уголовного дела.
При обстоятельствах, изложенных в постановлении, суд совершенно законно и обоснованно сделал вывод о том, что оснований для признания обжалуемого постановления необоснованным и незаконным не имеется, поскольку при проведении проверки каких-либо процессуальных нарушений не установлено, сроки проведения проверки и порядок вынесения решения соответствует требованиям ст.ст.144-145 УПК РФ, постановление вынесено надлежащим должностным лицом, является мотивированным, законным, заявитель о принятом решении извещен.
Доводы кассационной жалобы по вышеуказанным основаниям являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также несоответствий выводов суда фактическим обстоятельствам дела, влекущих отмену постановления, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 17 августа 2011 года об отказе в удовлетворении жалобы М.И.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: