Судья Лоренц Л.Ф. Дело № 22-2813
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск 29 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего Баймакова Н.И.,
Судей Брызгалова Д.А., Ившиной О.Г.,
с участием прокурора Родькиной С.И.,
при секретаре Диндяевой Ю.В.,
с участием осужденного Молчанова И.В.,
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Молчанова И.В. на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 25 августа 2011 года, которым
ходатайство осужденного Молчанова Игоря Владимировича, ФИО11 марта ФИО12 года рождения, уроженца г. ФИО13 о пересмотре приговоров удовлетворено в части приведения в соответствие с действующим законодательством.
Постановлено считать Молчанова И.В. осужденным в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26- ФЗ/:
Приговором Индустриального районного суда г. Ижевска от 14 ноября 2007 года по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в остальной части приговор оставлен без изменения.
Приговором Индустриального районного суда г. Ижевска от 5 февраля 2009 года по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении имущества Моисеева А.А.), в остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., изложившего материалы дела и доводы жалобы, выслушав выступление осужденного Молчанова И.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Родькиной С.И., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
ходатайство осужденного Молчанова И.В. о пересмотре приговоров удовлетворено частично в части приведения в соответствие с действующим законодательством.
В кассационной жалобе осужденный Молчанов И.В. указывает, что не согласен с постановлением суда ввиду нарушения уголовно- процессуального и уголовного закона, его конституционных прав, так как полагает, что судом было нарушено его право на защиту, в постановлении суда не дано отражения всем доводам, указанным в ходатайстве, суд не указал в резолютивной части постановления указание на применение в отношении него ст. 69, ч2, 74, 70 УК РФ, суд не указал срок или вид наказания, режим отбытия наказания, что по его мнению является недопустимым, просит отменить постановление суда, материалы направить на новое рассмотрение.
Изучив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для изменения постановления суда не усматривает.
Уголовный кодекс РФ в редакции закона от 7.03.2011 года, как улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и, следовательно, подлежит применению.
Суд абсолютно обоснованно переквалифицировал действия осужденного по приговорам Индустриального районного суда г. Ижевска УР по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ по всем фактам в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года, так как Федеральным законом от 7 марта 2011 года по новому определены характер и степень общественной опасности указанного преступления, как менее тяжкого, из санкции статьи по наказаниям, не связанным с лишением свободы, исключен нижний предел.
Однако, как правильно указал суд, санкция ч.2 ст.158 УК РФ в части, касающейся назначенного осужденному наказания в виде лишения свободы, в связи с принятием Федерального закона от 7.03.2011 года № 26-ФЗ изменениям не подвергалась, в связи с чем основания для снижения назначенного ему наказания отсутствуют.
Выводы суда основаны на законе, оснований для изменения решения и удовлетворения доводов жалобы судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления суда по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
о п р е д е л и л а:
постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 25 августа 2011 года в отношении Молчанова Игоря Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи