Судья: Лоренц Л.Ф. Дело №22-2297
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Яремуса А.Б.,
судей Дубовцева А.С. и Спирина Е.Н.,
с участием прокурора Носкова А.С.,
при секретаре Бородиной Э.Р.,
рассмотрев в судебном заседании в г. Ижевске 10 ноября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного ФИО9 на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 06 июля 2011 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства осужденному ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Спирина Е.Н., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, мнение прокурора Носкова А.С. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО9 осужден приговором Воткинского городского суда УР от 12 февраля 2003 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Завьяловского районного суда УР от 26 апреля 2004 года, по ст.105 ч.1 УК РФ к 11 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчисляется с 03 ноября 2002 года. Конец срока наказания 02 февраля 2014 года. Отбывает наказание в ФКУ ИК-1 с 18 августа 2008 года.
Осужденный ФИО9 обратился в суд с ходатайством для решения вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановлением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 06 июля 2011 года в удовлетворении указанного ходатайства отказано.
В кассационной жалобе осужденный ФИО9 выражает несогласие с постановлением суда, в виду его незаконности. Считает, что он достоин условно-досрочного освобождения, последний выговор он получил в 2008 году, трудоустроен, отбыл уже ? срока, вину за совершенное преступление он признал полностью, раскаялся, противоправное поведение потерпевшего, погашение иска. Просит постановление суда отменить.
В возражении на кассационную жалобу заместитель Удмуртского прокурора по надзору соблюдением законов в исправительных учреждениях Нуртдинов Т.Р. считает доводы жалобы осужденного несостоятельными, постановление суда законным и обоснованным, приводит тому доводы. Просит постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников судебного разбирательства, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал совершенно верную юридическую оценку обстоятельствам дела, при этом судом учтены данные, характеризующие личность осужденного, мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, а также сделан всесторонний учет данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания.
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При этом закон не содержит каких-либо критериев, свидетельствующих о том, что осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а основанием для этого является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания, при чем данный факт должен делаться на основе исследования всех обстоятельств, связанных с личностью виновного.
Так суд, совершенно законно и обоснованно, учитывая данные, характеризующие личность осужденного, а также мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, исследовав материалы дела, в том числе поведение осужденного за весь период отбывания наказания, установил и указал в постановлении, что осужденный ФИО9 в настоящее время мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя правильные выводы, осознает законность требований сотрудников администрации, на меры воспитательного характера реагирует адекватно, имеет поощрения за примерное поведение и добросовестное отношение к труду. Но в тоже время, ФИО9 осужден за совершение особо-тяжкого преступления, за время отбывания наказания осужденный систематически нарушал режим содержания в исправительном учреждении, в связи с чем имеет 12 взысканий ( с 8.12.03г. по 26.08.08г.). Таким образом, поведение осужденного за весь период отбывания наказания было не безупречным, что свидетельствует о необходимости более жесткого контроля за данным осужденным со стороны органов, исполняющих наказание.
Таким образом, суд правомерно сделал вывод, что к осужденному ФИО9 не может быть применено условно-досрочное освобождение и данный вопрос является преждевременным, поскольку условно-досрочное освобождение в отношении него в настоящий момент явно не соответствует требованиям закона о целях наказания, установленных ст.43 УК РФ, на данном этапе нельзя сделать однозначный вывод о том, что у осужденного сформировалось примерное, правопослушное поведение, свидетельствующее о его полном исправлении и перевоспитании.
Решение судом принято с учетом конкретных обстоятельств дела. Выводы суда являются мотивированными и основанными на законе.
Постановление суда вынесено в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-исполнительного законодательства. Несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.
Таким образом, оснований для отмены постановления суда, в том числе и по мотивам, приведенным в жалобе, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 06 июля 2011 года в отношении ФИО9 об отказе в условно-досрочном освобождении, оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: