Судья: Сухоплюев С.А. Дело № 22-2508
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Яремуса А.Б.,
судей Дубовцева А.С. и Спирина Е.Н.,
с участием прокурора Носкова А.С.,
при секретаре Бородиной Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 10 ноября 2011 года дело по кассационной жалобе Лузянина И.А. на постановление Игринского районного суда Удмуртской Республики от 15 августа 2011 года, которым отказано Лузянину И.А. в принятии жалобы и рассмотрении ее в судебном порядке по правилам ст. 125 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Дубовцева А.С., мнение прокурора об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Лузянин И.А. обратился суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на ответ прокурора Игринского района УР Шамаева А.А. от 01.06.2001 года о привлечении к уголовной ответственности ФИО за дачу заведомо ложных показаний.
Постановлением Игринского районного суда УР отказано в приеме к производству в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы Лузянина И.А.
В обоснование принятого решения, суд указал, что показания ФИО получили оценку в приговоре суда от 28.04.2011 года в отношении Лузянина, приговор вступил в законную силу, поэтому суд обоснованно вынес постановление от 15.08.2011 года об отказе в принятия жалобы Лузянина к производству в порядке ст.125 УПК РФ.
В кассационной жалобе Лузянин И.А. выражает свое несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, приводит тому доводы. Указывает, что тем самым исключается его доступ к правосудию.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
По смыслу ст.125 УПК РФ следует, что обжалованию подлежат решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя, прокурора, затрагивающие интересы участников уголовного судопроизводства, в том числе затрудняющие доступ граждан к правосудию либо способные причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Судом было установлено, что прокурор Игринского района УР в своем ответе от 01 июня 2011 года ссылается на постановление от 10 мая 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела, содержащее обоснованную ссылку на приговор Игринского районного суда от 28 апреля 2011 года, в котором показания ФИО при постановлении приговора были проанализированы и оценены судом.
Из материала видно, что оперуполномоченным ОУР ОВД по Игринскому району Касаткиным В.Н. была проведена проверка и вынесено соответствующее постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Таким образом, суд правомерно сделал вывод об отсутствии оснований для рассмотрения жалобы в порядке ст.125 УПК РФ, с чем у судебной коллегии нет оснований не согласиться.
Выводы суда являются мотивированными, основанными на законе. Доводы кассационной жалобы по выше указанным основаниям являются не обоснованными и удовлетворению не подлежат.
Постановление судьи является законным и обоснованным. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление Игринского районного суда Удмуртской Республики от 14 августа 2011 года, которым в принятии жалобы Лузянина И.А. и рассмотрении ее в судебном порядке по правилам ст. 125 УПК РФ отказано – оставить без изменения, а кассационную жалобу Лузянина И.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: