г. Ижевск 10 ноября 2011 года
Судья: Малютина В.И. Дело № 22-2510
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Яремуса А.Б.,
судей Дубовцева А.С. и Спирина Е.Н.,
с участием прокурора Носкова А.С.,
при секретаре Бородиной Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 10 ноября 2011 года дело по кассационной жалобе Х.С.Н. на постановление Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 09 августа 2011 года, которым
отказано Х.С.Н. в приеме жалобы в порядке ст.125 УПК РФ на сообщение Воткинского межрайонного прокурора от 02 февраля 2009 года.
Заслушав доклад судьи Спирина Е.Н., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, мнение прокурора Носкова А.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Х.С.Н. обратился в суд с жалобой на сообщение Воткинского межрайонного прокурора от 02 февраля 2009 года о внесении представления в порядке надзора о снижении срока наказания. В данном сообщении прокурор указал на отсутствие оснований для снижения наказания.
Постановлением Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 09 августа 2011 года в принятии данной жалобы отказано.
В кассационной жалобе и дополнении к ней Х.С.Н. выражает несогласие с постановлением суда. В обоснование своих доводов заявил, что постановлением от 04 августа 2011 года нарушается его право на защиту, участие и обоснование своего обращения, приводит тому доводы.
Судебная коллегия не находит оснований для обязательного участия Х.С.Н. в суде кассационной инстанции, поскольку его доводы подробным образом изложены в кассационных жалобах и достаточны для принятия решения, в настоящее время он отбывает наказание в виде лишения свободы, ему разъяснено право довести до суда свою позицию по данному делу письменно или путем допуска к участию в деле представителя либо адвоката, в связи с чем, ходатайство Х.С.Н. в данной части подлежит отклонению.
Изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы заявителя, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия находит постановление суда не подлежащим отмене.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" в судебном порядке могут быть лишь такие решения и действия (бездействие) должностных лиц, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию.
Суд первой инстанции совершенно законно и обоснованно, верно установив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, и принимая решение по жалобе, при обстоятельствах, изложенных в постановлении, указал, что жалоба подлежит возвращению заявителю, поскольку, осужденный вправе сам ходатайствовать о пересмотре вступившего в законную силу приговора. С учетом данных обстоятельств оснований для принятия и рассмотрения жалобы Х.С.Н. в порядке ст.125 УПК РФ по тем доводам, которые содержатся в жалобе, не имеется.
Жалоба заявителя по существу не рассматривалась, судом лишь был обоснованно разрешен вопрос о принятии ее к рассмотрению.
Выводы суда являются мотивированными, основанными на законе.
При таких обстоятельствах постановление судьи является законным и обоснованным. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.
Доводы кассационной жалобы по вышеуказанным основаниям являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 9 августа 2011 года об отказе Х.С.Н. в приеме жалобы в порядке ст.125 УПК РФ на сообщение Воткинского межрайонного прокурора от 02 февраля 2009 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: