Судья: Перевощиков С.С. Дело № 22-2527
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Яремуса А.Б.,
судей Дубовцева А.С. и Спирина Е.Н.,
с участием прокурора Носкова А.С.,
при секретаре Шутовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 03 ноября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Масленникова А.Б. на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 5 июля 2011 года, которым осужденному Масленникову А.Б., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, гражданину РФ, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Дубовцева А.С., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав мнение прокурора Носкова А.С. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
постановлением судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 5 июля 2011 года Масленникову А.Б. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Масленников А.Б. был осужден приговором Шарканского районного суда УР от 16 апреля 2008 года по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ ему частично было присоединено наказание по приговору от 04.02.2008 года, с применением ч.5 ст.74, 70 УК РФ. Окончательное наказание Масленникову А.Б. было определено в виде 5 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Отказ в удовлетворении ходатайства, суд мотивировал тем, что осужденный Масленников А.Б. ранее неоднократно судим, в том числе за совершение корыстных преступлений и связанных с незаконным оборотом наркотических средств, освобождался условно-досрочно, в период не отбытого наказания вновь совершил ряд умышленных преступлений. Также будучи осужденным к условной мере наказания, в период испытательного срока он вновь совершил ряд умышленных преступлений. Несмотря на положительную характеристику со стороны администрации учреждения, суд полагает, что условно-досрочное освобождение Масленникова А.Б. в настоящее время преждевременно.
В кассационной жалобе осужденный Масленников А.Б. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, приводит тому доводы. Просит постановление суда отменить, материал направить в тот же суд на новое рассмотрение.
В возражении на кассационную жалобу старший помощник прокурора Поликарпов П.П. считает, что судом обоснованно сделан вывод о том, что осужденный Масленников А.Б. нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Постановление суда является законным и обоснованным, жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение участников судебного разбирательства, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Из представленных материалов дела усматривается, что Масленников А.Б. отбывает наказание в <данные изъяты>, на меры воспитательного характера реагирует правильно, участвует в общественной жизни отряда, относится к труду добросовестное, имеет поощрения. Тем не менее, Масленников А.Б. ранее судим за совершение корыстных преступлений, а также за преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, отбывал наказание в местах лишения свободы, через короткий промежуток времени после освобождения совершал вновь преступления.
Сведения о желании его после освобождения трудоустроиться и жить честно, с учетом его личности и вышеуказанных обстоятельств, не дают суду достаточных оснований полагать, что обязанности возлагаемые судом при условно-досрочном освобождении будут исполнены.
Учитывая данные о личности Масленникова А.Б., обстоятельства совершенного преступления, суд сделал обоснованные выводы об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от назначенного наказания.
Нарушений уголовно-процессуального закона не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 5 июля 2011 года, которым Масленникову А.Б. было отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: