Судья – Трубицына Т.А. Дело - 22-1191
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Ижевск 7 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего – Рябова А.М.
судей – Ившиной О.Г. и Дулесова Д.В.
с участием:
прокурора – Ветчанина А.М.
заявителя – М.И.Ю.
при секретаре – Сергеевой О.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу М.И.Ю. на постановление Первомайского районного суда г.Ижевска от 17 мая 2011 года, которым
оставлена без удовлетворения жалоба заявителя М.И.Ю. о признании незаконным постановление оперуполномоченного ОБЭП КМ ОМ №3 УВД по г.Ижевску Нилова О.М. от 2.05.2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Ш.А.В.
Заслушав доклад судьи Рябова А.М., объяснения заявителя, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора полагавшего необходимым прекратить производство по жалобе заявителя, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
заявитель обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным постановление оперуполномоченного ОБЭП КМ ОМ №3 УВД по г.Ижевску Нилова О.М. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Ш.А.В., указав, что проверка по его заявлению проведена неполно и обстоятельства дела установлены неверно.
Постановлением Первомайского районного суда г.Ижевска от 17 мая 2011 года жалоба заявителя оставлена без удовлетворения.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить постановление суда, приведя доводы в обоснование неполноты проведенной проверки.
Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Статья 125 УПК РФ регламентирует лишь досудебный порядок разрешения жалоб на действия (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора.
Поскольку уголовное дело уже находится в суде первой инстанции и рассматривается по существу, то постановление суда подлежит отмене, а производство по жалобе заявителя в порядке ст.125 УПК РФ – прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Первомайского районного суда от 17 мая 2011 года отменить, производство по жалобе в порядке ст.125 УПК РФ М.И.Ю. прекратить.
Председательствующий:
Судьи:
.