Судья: Алексеев В.Д. Дело № 22-2364
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Яремуса А.Б.,
судей Дубовцева А.С. и Спирина Е.Н.,
с участием прокурора Родькиной С.И.,
при секретаре Шутовой Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 15 ноября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного П.О.Г. на постановление Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 22 июля 2011 года, которым
ходатайство осужденного ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о пересмотре приговора и снижении наказания в связи с изменением уголовного закона, удовлетворено в части.
ФИО11 считается осужденным:
- по приговору Московского областного суда от 27 октября 2005 года по ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено 12 лет 5 месяцев лишения свободы со штрафами в размере 2500 рублей и 3500 рублей.
В остальной части приговора оставлены без изменения.
Заслушав доклад судьи Спирина Е.Н., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав мнение прокурора Родькиной С.И. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО12 осужден 27 октября 2005 года по приговору Московского областного суда по ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначено наказание по совокупности преступлений в виде 12 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафами в размере 2500 рублей и 3500 рублей.
ФИО13 обратился в Можгинский районный суд УР с ходатайством, в котором просит привести в соответствие с действующим законодательством вынесенный в отношении него приговор в связи с принятием Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.
Постановлением Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 22 июля 2011 года вынесено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный ФИО14 не согласился с постановлением судьи, просит пересмотреть вынесенный в отношении него приговор и снизить наказание по ч.3 ст.69 УК РФ, снизить до 12 лет 1 месяца лишения свободы, со штрафами в размере 2500 рублей и 3500 рублей.
В возражении на кассационную жалобу помощник Можгинского межрайонного прокурора Никифоров М.В. считает доводы жалобы осужденного необоснованными, постановление суда законным и обоснованным, приводит тому доводы. Просит постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников судопроизводства, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Федеральным Законом РФ от 7 марта 2011 года внесены изменения в ч.1 ст.115 УК РФ исключён минимальный предел размера наказания в виде ареста, изменения в части наказания в виде лишения свободы не внесены. В санкции ч.2 ст.105, ч.2 ст.325УК РФ указанным законом изменения не внесены.
При обстоятельствах, изложенных в постановлении, суд совершенно законно и обоснованно сделал вывод о том, что уголовный закон в редакции Федерального Закона РФ от 7 марта 2011 года по вынесенному приговору смягчает наказание и улучшает положение осужденного, в связи с чем он приведен в соответствие с Федеральным Законом РФ от 7 марта 2011 года, наказание снижено.
Постановление судьи основано на материалах дела и соответствует требованиям закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 22 июля 2011 года в отношении ФИО15 о смягчении наказания в связи с изменением действующего законодательства оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Судья: