Судья: Назарова О.М. Дело № 22-2220
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Яремуса А.Б.,
Судей Дубовцева А.С. и Спирина Е.Н.,
с участием прокурора Носкова А.С.,
при секретаре Бородиной Э.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 10 ноября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Ф.С.А. на постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 21 июля 2011 года, которым
ходатайство осужденного Ф.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о пересмотре приговоров и снижении наказания, удовлетворено.
Ф.С.А. считается осужденным:
- по приговору Электростальского городского суда Московской области от 10 октября 2005 года по ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ), наказание оставлено без изменения;
- по приговору Электростальского городского суда Московской области от 13 декабря 2005 года по п.«в» ч.4 ст.162, ч.1 ст.158, ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание 16 лет 10 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговора оставлены без изменения.
Заслушав доклад судьи Спирина Е.Н., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав мнение прокурора Носкова А.С. об изменении постановления суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ф.С.А. осужден приговором Электростальского городского суда Московской области от 10 октября 2005 года по ст.70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Кроме того, Ф.С.А. осужден приговором Электростальского городского суда Московской области от 13 декабря 2005 года (с учетом постановления № 529 президиума Московского областного суда от 22 августа 2007 года) по ч.5 ст.69 УК РФ окончательно к 16 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Ф.С.А. обратился в суд с заявлением о приведении вынесенных в его отношении приговоров в соответствие с действующим законодательством.
Суд вынес вышеуказанное постановление.
В кассационной жалобе осужденный Ф.С.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным в связи с тем, что суд назначил ему к отбытию больше чем определено постановлением № 529 президиума Московского областного суда от 22 августа 2007 года, в связи с чем просит привести вынесенные в отношении него приговора в соответствие с действующим законодательством и снизить срок наказания.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель помощник прокурора г. Сарапула УР Титова А.О. считает постановление суда законным и обоснованным, доводы кассационной жалобы осужденного необоснованными и неподлежащими удовлетворению. Просит постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников судопроизводства, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Федеральным Законом РФ от 7 марта 2011 года внесены изменения в ч.2 ст.159 УК РФ изменения указанным законом не внесены.
При изложенных обстоятельствах, исходя из смысла положений ст.10 УК РФ, суд должен был привести в соответствие с федеральным законом от 7 марта 2011 года вынесенный в отношении Филаткина С.А. приговор от 13 декабря 2005 года с учетом постановления № 529 президиума Московского областного суда от 22 августа 2007 года и снизить наказание.
Таким образом, постановление суда в этой части нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит изменению, а доводы кассационной жалобы заслуживают внимания и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 21 июля 2011 года в отношении Ф.С.А. изменить, а его кассационную жалобу – удовлетворить,
Считать Ф.С.А. осужденным:
- по приговору Электростальского городского суда Московской области от 13 декабря 2005 года (с учетом постановления № 529 президиума Московского областного суда от 22 августа 2007 года) по ч.5 ст.69 УК РФ окончательно к 15 годам 11 месяцам лишения свободы.
В остальной части постановление суда оставить без изменения.
Председательствующий: Судьи: