Судья: Шнит А.А. Дело № 22-2664
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Спирина Е.Н.,
судей Дубовцева А.С. и Брызгалова Д.А.,
с участием прокурора Родькиной С.И.,
при секретаре Абалтусовой Т.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 22 ноября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного К.П.А. на постановление Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 28 июля 2011 года, которым
ходатайство осужденного К.П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, о пересмотре приговора и снижении наказания, удовлетворено.
К.П.А. считается осужденным:
- по приговору Ленинского районного суда г. Ижевска УР от 8 июня 2006 года по п.п. «а», «б» ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 6 лет 5 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Спирина Е.Н., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав мнение прокурора Родькиной С.И. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
К.П.А. осужден приговором Ленинского районного суда г. Ижевска УР от 8 июня 2006 года по п.п. «а», «б» ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
К.П.А. обратился в суд с заявлением о приведении вынесенного в его отношении приговора в соответствие с действующим законодательством.
Суд вынес вышеуказанное постановление.
В кассационной жалобе осужденный К.П.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, не согласен с размером сниженного наказания.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников судопроизводства, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Федеральным Законом РФ от 7 марта 2011 года внесены изменения в ч.2 ст. 112 УК РФ указанным законом изменения не внесены.
При обстоятельствах, изложенных в постановлении, суд совершенно законно и обоснованно сделал вывод о том, что уголовный закон в новой редакции фактически смягчает наказание за совершенное К.П.А. преступление, предусмотренное п.п. «а», «б» п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ.
Довод осужденного о том, что в ходе суда ему было объявлено о снижении на два месяца, ничем не подтвержден, а потому удовлетворению не подлежит.
Постановление судьи основано на материалах дела и соответствует требованиям закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 28 июля 2011 года в отношении осужденного К.П.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи :