г. Ижевск 22 ноября 2011 года
Судья: Красноперов В.В. Дело № 22-2619
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Спирина Е.Н.,
судей Дубовцева А.С. и Брызгалова Д.А.,
с участием прокурора Родькиной С.И.,
осужденного Иванова Р.Б.,
адвоката Баталова И.А.,
при секретаре Абалтусовой Т.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 22 ноября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного И.Р.Б. на приговор Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 29 августа 2011 года, которым
И.Р.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, не судимый,
осужден:
- по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 3 годам свободы без штрафа и ограничения свободы;
- по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено по совокупности преступлений наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный взят под стражу в зале суда.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Спирина Е.Н., изучив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения осужденного И.Р.Б. и его защитника - адвоката Баталова И.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Родькиной С.И., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
И.Р.Б. судом признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, то есть в умышленных действиях, непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам; а также в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
События имели место ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании И.Р.Б. виновным себя признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный И.Р.Б. выражает несогласие с приговором суда, считает его необоснованным и несправедливым. В обоснование этого указывает, что признал вину в полном объеме, раскаялся в содеянном, активно помогал следствию, рассказал все обстоятельства приобретения наркотика. Просит приговор суда изменить, смягчить наказание, и применить наказание не связанное с лишением свободы.
В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Сарнаев А.Б. считает приговор законным и обоснованным, судом учтены смягчающие и отягчающие обстоятельства, исследованы материалы характеризующие личность осужденного, кроме того, наказание назначено с применением ст.64 УК РФ.
Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников уголовного судопроизводства, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Судом первой инстанции полно и объективно исследованы все обстоятельства дела. Исследованы и проанализированы представленные сторонами в деле доказательства, и на основании всей совокупности материалов дела, исследованных в судебном заседании, судом сделан вывод о виновности И.Р.Б. в содеянном.
Суд дал верную оценку всем обстоятельствам дела, и в полной мере мотивировал основания назначения наказания. Наказание И.Р.Б. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств преступных деяний, личности осужденного, его характеризующих данных, влияния наказания на его исправление и условия жизни, с учетом всех обстоятельств дела, в том числе как наличием смягчающих, так и отсутствием отягчающих наказание, с правильным применением положений Общей части уголовного закона. При этом суд должным образом мотивировал основания для применения ст.73 УК РФ, с чем у судебная коллегия нет оснований не согласиться.
Нарушений уголовно-процессуального закона, а также несоответствий выводов суда фактическим обстоятельствам дела, влекущих отмену либо изменение приговора, не установлено.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 29 августа 2011 года в отношении И.Р.Б. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: