Постановление о персмотре приговора и снижении наказания, изменено, кассационная жалоба-удовлетворена.



Судья: Семенихина Л.Г.                                                        Дело № 22-2653

КАССАЦИОННОЕ        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Спирина Е.Н.,

Судей Дубовцева А.С. и Брызгалова Д.А.,

с участием прокурора Родькиной С.И.,

осужденного Т.С.О.,

адвоката Девликамова А.Б.,

при секретаре Абалтусовой Т.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 22 ноября 2011 года дело по кассационным жалобам осужденного Т.С.О. на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 20 июля 2011 года, которым

ходатайство осужденного Т.С.О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, о пересмотре приговоров и снижении наказания, удовлетворено частично.

Т.С.О. считать осужденным:

- по приговору Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 17 декабря 2003 года по п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), наказание оставлено без изменения;

    - по приговору Устиновского районного суда г. ИжевскаУР от 24 марта 2004 года по ч.5 ст. 69 УК РФ снижено до 4 лет 5 месяцев свободы;

- по при говору Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 11 декабря 2008 года окончательное наказание, назначенное в соответствии со ст. 70 УК РФ снижено до 2 лет 5 месяцев лишения свободы;

- по приговору Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 19 июня 2009 года по п.п. «а, г» ч.5 ст. 69 УК РФ снижено до 3 лет 8 месяцев лишения свободы.

- по приговору Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от 25 декабря 2009 года по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.5 ст. 69 УК РФ снижено до 3 лет 9 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговоры оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Спирина Е.Н., изучив доводы, изложенные в кассационных жалобах, выслушав объяснения осужденного Т.С.О. и адвоката Чуракова В.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Родькиной С.И. об изменении постановления суда в части снижения наказания, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

    Т.С.О. осужден приговором Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 17 декабря 2003 года по п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ ( в редакции ФЗ № 126 от 08 декабря 2003 года) к 3 годам лишения свободы.

    Также осужден приговором Устиновского районного суда г. ИжевскаУР от 24 марта 2004 года по ч.5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа.

    По постановлению Завьяловского районного суда от 14 июля 2006 года Т.С.О. освобожден условно-досрочно с неотбытой частью наказания в виде 2 лет 3 месяцев 9 дней лишения свободы.

    Кроме того, осужден приговором Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 11 декабря 2008 года по ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров назначено в виде 3 лет лишения свободы.

    Кроме того, осужден приговором Индустриального районного суда г. Ижевска от 19 июня 2009 года по ч.5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначено в виде 4 лет лишения свободы.

    Также осужден приговором Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от 25 декабря 2009 года по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначено в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Т.С.О. обратился в суд с ходатайством о приведении вынесенных в его отношении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Суд вынес вышеуказанное постановление.

В кассационной жалобе и в дополнении к ней осужденный Т.С.О. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным в связи с чем, просит снизить наказание. В качестве доводов своего несогласия с судебным решением указал следующее. При рассмотрении его ходатайства судом было нарушено его право на защиту, поскольку судом не было разъяснено его право на бесплатную юридическую помощь адвоката. Отсутствие такой квалифицированной юридической помощи лишило его возможности полно и правильно донести до суда свою позицию. Суд, рассмотревший его ходатайство, необоснованно не снизил наказание по приговорам Первомайского районного суда г. Ижевска от 17 декабря 2003 года, Устиновского районного суда г. Ижевска от 24 марта 2004 года, Индустриального районного суда г. Ижевска от 19 июня 2009 года. Судом также не был приведен в соответствие Федеральному закону от 7 марта 2011 года приговор Первомайского районного суда г. Ижевска от 11 декабря 2008 года в части назначенного наказания по ст. 79 УК РФ. Снизив наказание за отдельные преступления, суд не привел мотивов в части размера снижения наказания. В обжалуемом постановлении не дана оценка пояснениям, данным осужденным, а также приобщенным к этим пояснениям материалам. Приняв решение о снижении наказания, суд принял такое решение без учета принятого ранее постановления Завьяловского районного суда от 11 марта 2011 года, которым приговоры приводились в соответствие изменениям в Уголовный закон, чем ухудшил положение осужденного.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав участников судопроизводства, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Доводы кассационной жалобы о том, что осужденному не были разъяснены его права, в частности, осуществлять свои права с помощью адвоката, не нашли своего подтверждения. Как следует из протокола судебного заседания, осужденному Т.С.О. перед началом рассмотрения его ходатайства по существу были в полном объеме разъяснены его права, предусмотренные ч.4 ст. 399 УПК РФ, в том числе осуществлять свои права с помощью адвоката. Осужденный заявил, что права ему понятны, ходатайств о допуске к участию в деле адвоката для оказания юридической помощи от него не поступило.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Федеральным Законом РФ от 7 марта 2011 года внесены изменения в ч.2 ст.161, ч.2 ст. 162, ч.3 ст. 158 УК РФ, из санкции указанных норм исключено указание о нижнем приделе наказания в виде лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, приводя состоявшиеся приговоры в соответствие с указанным Федеральным законом, на основании ч.2 ст. 10 УК РФ должен был снизить наказание по этим составам преступлений вне зависимости, назначалось оно в минимальных размерах санкции или нет. В этой части доводы кассационной жалобы являются обоснованными.

Вместе с тем, доводы осужденного, что назначенное ему наказание приговорами Первомайского районного суда от 11 декабря 2008 года и Индустриального районного суда г. Ижевска от 19 июня 2009 года за преступления, предусмотренные ч.1 ст. 161 УК РФ внесены изменения, касающиеся альтернативных лишению свободы видов наказаний, а в части наказания в виде лишения свободы санкция этих статей в сторону смягчения не претерпела изменений. Оснований для снижения наказания, назначенного Т.С.О. за эти преступления, не имеется.

Назначая наказание Т.С.О. по ст. 64 УК РФ, поскольку этим законом исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Также следует привести в соответствие приговор Первомайского районного суда от 11 декабря 2008 года в части применения положений п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года). Поскольку суд, постановивший указанный приговор, пришел к выводу, что исправительного воздействия наказания, назначенного Т.С.О. предыдущим приговором суд оказалось явно недостаточным и исправление подсудимого возможно только в местах лишения свободы, нет оснований для принятии решения при пересмотре приговора о сохранении Т.С.О. условно-досрочного освобождения.

В связи с изложенным, Т.С.О. следует считать осужденным по приговору Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 17 декабря 2003 года по п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), снизив наказание до 2 лет 11 месяцев лишения свободы.

    По приговору Устиновского районного суда г. ИжевскаУР от 24 марта 2004 года Т.С.О. следует считать осужденным по ч.5 ст. 69 УК РФ снизить до 4 лет 4 месяцев лишения свободы;

    С учетом этих изменений, по постановлению Завьяловского районного суда от 14 июля 2006 года Т.С.О. считать освобожденным условно-досрочно с неотбытой частью наказания в виде 1 года 7 месяцев 9 дней лишения свободы.

По приговору Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 11 декабря 2008 года считать отменным в отношении Т.С.О. условно-досрочное освобождение в соответствии с п. «б» ч.7 ст. 70 УК РФ в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы;

По приговору Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 19 июня 2009 года Т.С.О. следует считать осужденным по п.п. «а, г» ч.5 ст. 69 УК РФ считать назначенным в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы.

По приговору Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от 25 декабря 2009 года Т.С.О. следует считать осужденным по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.5 ст. 69 УК РФ считать назначенным в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 20 июля 2011 года в отношении осужденного Т.С.О. изменить.

Считать Т.С.О. осужденным:

- по приговору Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 17 декабря 2003 года по п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), к 2 годам 11 месяцам лишения свободы;

    - по приговору Устиновского районного суда г. Ижевска УР от 24 марта 2004 года по ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения окончательное наказание по совокупности преступлений считать назначенным в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы;

    - по постановлению Завьяловского районного суда от 14 июля 2006 года считать освобожденным условно-досрочно с неотбытой частью наказания в виде 1 года 7 месяцев 9 дней лишения свободы;

- по приговору Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 11 декабря 2008 года считать отменным в отношении Т.С.О. условно-досрочное освобождение в соответствии с п. «б» ч.7 ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров считать назначенным в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы;

- по приговору Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 19 июня 2009 года по п.п. «а, г» ч.5 ст. 69 УК РФ считать назначенным в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы.

- по приговору Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от 25 декабря 2009 года по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.5 ст. 69 УК РФ считать назначенным в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части постановление суда оставить без изменения.

Председательствующий:                                     Судьи :