Судья Минина Н.Н. Дело № 22-3295
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 1 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Баймакова Н.И.,
судей Брызгалова Д.А., Соколова В.Н.,
с участием прокурора Родькиной С.И.,
адвоката Нагаева А.М.,
при секретаре Петровой М.А.,
рассмотрела в судебном заседании 1 декабря 2011 года кассационную жалобу адвоката Нагаева А.М. на постановление Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 25 ноября 2011 года, которым Агаеву Александру Юрьевичу, ФИО10 мая ФИО11 года рождения, уроженцу г. ФИО12, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 23 января 2012 года.
Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., выступление адвоката Нагаева А.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Родькиной С.И., полагавшей, что постановление следует оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
постановлением Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 25 ноября 2011 года Агаеву Александру Юрьевичу, ФИО13 года рождения, уроженцу г. ФИО14 ФИО15, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 23 января 2012 года.
В кассационной жалобе адвокат Нагаев А.М. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, вынесенным с нарушением законодательства, так как Агаев А.Ю. вину не признал, имеет постоянное место жительства, неофициально устроен на строительном объекте, документы, удостоверяющие личность находятся в миграционной службе, обвиняемому не был предоставлен определенный переводчик, перевод предоставленного переводчика был обвиняемому плохо понятен, не было переведено на родной язык постановление о привлечении в качестве обвиняемого, было нарушено право на защиту, просит постановление суда отменить, избрать обвиняемому другую меру пресечения.
Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления не находит.
Из представленных материалов следует, что Агаев А.Ю. обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Причастность обвиняемого к этому деянию достаточно подтверждается представленными материалами. Ранее Агаев А.Ю. судим за преступление корыстной направленности, в том числе и отбывал наказание в виде лишения свободы. Вменяемое обвиняемому преступление было совершено через непродолжительное время после последнего освобождения из мест лишения свободы.
При принятии решения об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей Агаеву А.Ю. суд учел степень общественной опасности преступления, в совершении которого он обвиняется, и за которое может быть назначено наказание свыше 2 лет лишения свободы, а также личность обвиняемого, склонного к совершению противоправных деяний.
При изложенных обстоятельствах выводы суда о том, что Агаев А.Ю., находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, может скрыться от предварительного следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, и применение иной, более мягкой, меры пресечения, чем заключение под стражу, в отношении него невозможно, являются обоснованными, а доводы защитника, изложенные в его жалобе, - несостоятельными. Вопросы о доказанности или недоказанности обвинения не могут быть предметом рассмотрения в суде при принятии решения об избрании обвиняемому меры пресечения.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления, судом не допущено.
Постановление суда является законным.
Руководствуясь ст. 377-378, 388, 108 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской республики от 25 ноября 2011 года в отношении Агаева Александра Юрьевича оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: