Судья Иконников В.А. Дело № 22-3206
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 29 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Баймакова Н.И.,
судей Брызгалова Д.А., Ившиной О.Г.,
с участием прокурора Родькиной С.И.,
адвоката Войтко А.Г.,
при секретаре Диндяевой Ю.В.,
рассмотрела в судебном заседании 29 ноября 2011 года кассационное представление заместителя прокурора Камбарского района УР на постановление Камбарского районного суда УР от 15 ноября 2011 года, которым оставлено без удовлетворения постановление старшего следователя СО отдела МВД по Камбарскому району УР о продлении меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении обвиняемого Порываева Евгения Юрьевича.
Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., выступление прокурора Родькиной С.И., поддержавшей доводы кассационного представления, выступление защитника обвиняемого адвоката Войтко А.Г., полагавшего, что постановление следует оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
постановлением Камбарского районного суда УР от 15 ноября 2011 года оставлено без удовлетворения постановление старшего следователя СО отдела МВД по Камбарскому району УР о продлении меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении обвиняемого Порываева Евгения Юрьевича.
В кассационном представлении заместитель прокурора Камбарского района УР выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, подлежащим отмене ввиду нарушения уголовно- процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несоответствия выводов суда, изложенных в постановлении фактическим обстоятельствам дела, так как суд, отказывая в удовлетворении ходатайства, принял во внимание лишь факт осуждения Порываева Е.Ю. к реальному лишению свободы, при этом не учел, что приговор в настоящее время не вступил в законную силу; уголовно- процессуальный закон не содержит запрета на продление меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому, находящемуся под стражей по другому уголовному делу. Суд не дал оценки ни одному из представленных в ходатайстве доводов следователя о необходимости продления в отношении него меры пресечения, просит постановление суда отменить, как незаконное.
Проверив представленные материалы, изучив доводы представления, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления не находит.
Из представленных материалов следует, что Порываев Е.Ю. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 228-1 УК РФ, 19 октября 2011 года осужден приговором Камбарского районного суда УР к 5 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. В ходе предварительного следствия Порываеву Е.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражей. Обстоятельства, послужившие основаниями для избрания обвиняемому меры пресечения, в настоящее время изменились, так как отбывая наказание в местах лишения свободы, он не может скрыться от органов следствия и суда, совершить противоправные действия, оказать воздействие на свидетелей по делу.
При таких обстоятельствах выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства старшего следователя о продлении меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении обвиняемого являются обоснованными. Выводы суда достаточно мотивированы и подтверждаются представленными материалами.
Доводы заместителя прокурора Камбарского района УР, изложенные в кассационном представлении, не могут быть признаны состоятельными.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, по делу не допущено.
Руководствуясь ст. 377-378, 388, 108 и 109 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Камбарского районного суда УР от 15 ноября 2011 года в отношении Порываева Евгения Юрьевича оставить без изменения, кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: