К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Ижевск 6 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – Кулябина В.М.

судей – Рябова А.М. и Баймакова Н.И.

с участием:

прокурора – Родькиной С.И.

адвоката – Сорокиной Е.А.

осужденного Ф.Р.М.

при секретаре – Шутовой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ф.Р.М. на приговор Октябрьского районного суда г.Ижевска УР от 29 сентября 2011 года, которым:

Ф.Р.М., родившийся ДД.ММ.ГГГГ, не судимый,

осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к 4 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Осужденный содержится под стражей.

Заслушав доклад судьи Рябова А.М., объяснения осужденного и выступление адвоката, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

судом Ф.Р.М. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, и в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступления совершены в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде осужденный виновным себя признал в полном объеме.

Уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого производства.

В кассационной жалобе осужденный выразил несогласие с приговором ввиду его жестокости и сделал ссылку на смягчающие наказание обстоятельства. Просит приговор отменить, назначить более гуманное и лояльное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель просит оставить приговор без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Особый порядок судебного разбирательства проведен в соответствии с требованиями закона. Каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона и неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.

Мотивация указанной судом квалификации действий осужденного изложена в приговоре суда.

Доводы кассационной жалобы о несправедливости приговора вследствие его чрезмерной суровости являются необоснованными.

На основе исследованных судом материалов уголовного дела, характеризующих осужденного, смягчающих обстоятельств, суд назначил наказание, соответствующее характеру, степени общественной опасности содеянного, данным о личности, в пределах санкции статьи и без применения правил ст.64 и ст.73 УК РФ, так как исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить правила указанных статей, судом не установлено.

Наказание, как по виду, так и по размеру чрезмерно суровым не является. Оснований для его смягчения из дела не усматривается. Требования ст.6, 60 УК РФ при назначении наказания судом соблюдены.

Соблюдены судом при назначении наказания и требования статьи 316 ч.7 УПК РФ и ч.3 ст.66 УК РФ.

При этом суд пришел к убеждению, что назначение наказания возможно только в виде лишения свободы, принятие такого решения суд мотивировал, с чем судебная коллегия полагает необходимым согласиться.

Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора, в том числе по мотивам, приведенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Октябрьского районного суда г.Ижевска УР от 29 сентября 2011 года в отношении Ф.Р.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: