Судья – Шнит А.А. Дело – 22 – 2662 г.Ижевск 6 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего – Кулябина В.М. судей – Рябова А.М. и Баймакова Н.И. с участием: прокурора – Родькиной С.И. осужденного – Е.Д.А. адвоката – Сорокиной Е.А. при секретаре – Шутовой Е.В. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Е.Д.А. на постановление Индустриального районного суда г.Ижевска УР от 9 августа 2011 года, которым в отношении Е.Д.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении. Заслушав доклад судьи Рябова А.М., объяснения осужденного и выступление адвоката, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: приговором Ленинского районного суда г.Ульяновска от 7 сентября 2007 года Е.Д.А. осужден по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы. Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Суд постановил вышеуказанное решение, которым отказал в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении. В кассационной жалобе осужденный, выразив несогласие с решением суда, считает его вынесенным с нарушением норм УПК РФ, с обвинительным уклоном, чему привел соответствующие доводы. Просит постановление суда отменить. Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. В соответствии с требованиями действующего закона, рассматривая ходатайство об условно-досрочном освобождении и принимая решение об удовлетворении ходатайства либо его отклонении, суд должен руководствоваться требованиями ст.175 УИК РФ и обязан надлежащим образом проверить обстоятельства, свидетельствующие о том, что осужденный для дальнейшего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично либо полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также иные обстоятельства, свидетельствующие об исправлении осужденного. Решение об отказе в условно-досрочном освобождении судом принято в рамках уголовно-процессуальных норм с соблюдением требований материального закона, данное решение судом мотивировано и основания, указанные в постановлении, соответствуют материалам дела. Доводы кассационной жалобы осужденного, приведенные в обоснование удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении, при отсутствии объективных фактов, свидетельствующих об его исправлении, не могут служить основанием для принятия решения об освобождении осужденного от наказания. При указанных обстоятельствах, а также, учитывая содержание предписаний ст.43 УК РФ, которая, наряду с исправлением осужденного и предупреждением совершения новых преступлений, предусматривает применение наказания с целью восстановления социальной справедливости, суд совершенно обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении. Доводы осужденного, изложенные в жалобе, о существенном нарушении судом уголовно-процессуального закона, обвинительном уклоне и необъективности выводов суда, опровергаются материалами дела. Ссылка осужденного на то, что в резолютивной части постановления суда неверно указаны дата и месяц его рождения, не может служить основанием для отмены постановления, поскольку данная опечатка является технической ошибкой и не влияет на существо принятого судом решения. Таким образом, оснований для отмены судебного постановления, в том числе по мотивам, приведенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит. На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Индустриального районного суда г.Ижевска УР от 9 августа 2011 года в отношении Е.Д.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: