Судья – Дериглазов А.С. Дело - 22-2658 г.Ижевск 1 декабря 2011 года судей – Спирина Е.Н. и Дубовцева А.С. с участием: прокурора – Носкова А.С. при секретаре – Диндяевой Ю.В. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного У.Д.Н. на постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 5 сентября 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство У.Д.Н. о приведении приговоров Первомайского районного суда г.Ижевска от 24 июня 2003 года, Верховного Суда Удмуртской Республики от 15 сентября 2004 года, Якшур-Бодьинского районного суда УР от 5 марта 2005 года и 20 мая 2005 года в соответствие с ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26–ФЗ и снижении наказания. Заслушав доклад судьи Рябова А.М., мнение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: У.Д.Н., отбывающий наказание в ФКУ № УФСИН РФ по УР, обратился в суд с ходатайством о пересмотре постановленных в отношении него приговоров, приведении их в соответствие с действующим уголовным законодательством в связи с принятием ФЗ от 7 марта 2011 года и снижении наказания. Постановлением суда указанное ходатайство удовлетворено частично. В кассационной жалобе осужденный выразил несогласие с постановлением суда, считая его необоснованным и незаконным. Полагает, что судом допущено нарушение уголовно-процессуального закона, неправильно применен уголовный закон, постановление суда противоречит ст.6, 10 УК РФ. Указал, что ходатайствовал перед судом о приведении приговора от 24 июня 2003 года в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ, при этом считает вывод суда о невозможности назначения альтернативного наказания неубедительным. Просит постановление суда изменить, снизив размер наказания. В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора г.Сарапула УР Вебер Б.А. просит оставить постановление суда без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. У.Д.Н. осужден: Первомайским районным судом г.Ижевска 24 июня 2003 года по ч.5 ст.69 УК РФ к 14 годам лишения свободы. Судом изменена редакция ст.119, ч.2 ст.158, ч.2 ст.161, ст.69 УК РФ. Решение о частичном удовлетворении ходатайства осужденного суд подробно мотивировал, основания, указанные в постановлении, соответствуют материалам дела, а потому судебная коллегия полагает необходимым с решением суда согласиться. Изменения в ст.119 УК РФ, судом также отражены, они соответствуют закону. При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы осужденного являются безосновательными. Нарушений уголовно-процессуального закона и конституционных прав осужденного, а также неправильного применения уголовного закона при вынесении постановления, влекущих его отмену, судом допущено не было. Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по мотивам, приведенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 5 сентября 2011 года в отношении У.Д.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: в