К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Ижевск 6 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – Рябова А.М.

судей – Баймакова Н.И. и Брызгалова Д.А.

с участием:

прокурора – Родькиной С.И.

адвоката – Куклина А.И.

при секретаре – Шутовой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного А.А.А. на приговор Вавожского районного суда УР от 23 сентября 2011 года, которым:

А.А.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ, судимый:

1). 29 декабря 2001 года по ч.2 ст.264, 265, п.«а» ч.2 ст.166, п.«б,в» ч.2 ст.158, 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам, постановлением суда от 12 января 2003 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 4 месяца 7 дней; 2). 5 августа 2004 года по п.«б» ч.2 ст.158, ч.7 ст.79 и ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 20 мая 2010 года по отбытию срока наказания,

осужден по ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный содержится под стражей.

Заслушав доклад судьи Рябова А.М., выступление адвоката, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

судом А.А.А. признан виновным в краже чужого имущества, совершенной ДД.ММ.ГГГГ с незаконным проникновением в жилище, и в краже чужого имущества, совершенной ДД.ММ.ГГГГ с незаконным проникновением в помещение. Преступления совершены в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде осужденный виновным себя признал в полном объеме.

Уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого производства.

В кассационной жалобе осужденный указал, что при назначении наказания судом не были взяты во внимание справка о беременности <данные изъяты> и наличие ее <данные изъяты> детей. Просит сделать соответствующие выводы.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Особый порядок судебного разбирательства проведен в соответствии с требованиями закона. Каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона и неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.

Мотивация указанной судом квалификации действий осужденного изложена в приговоре суда.

Наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом личности виновного, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, оно соразмерно всем установленным по делу обстоятельствам.

Доводы кассационной жалобы о несправедливости приговора вследствие его чрезмерной суровости являются необоснованными. Наказание, как по виду, так и по размеру чрезмерно суровым не является. Оснований для его смягчения из дела не усматривается. Требования ст.6, 60 УК РФ при назначении наказания судом соблюдены.

Соблюдены судом при назначении наказания и требования статьи 316 ч.7 УПК РФ.

При этом суд пришел к убеждению, что назначение наказания возможно только в виде лишения свободы, принятие такого решения суд мотивировал, с чем судебная коллегия полагает необходимым согласиться.

Оснований для применения ст.64, 73 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, не усматривает их и судебная коллегия.

Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора, в том числе по мотивам, приведенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Вавожского районного суда УР от 23 сентября 2011 года в отношении А.А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: