Судья: Пашкина Т.Г. Дело №

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ижевск 06 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Рябова А.М.

судей Баймакова Н.И., Брызгалова Д.А.,

с участием прокурора Ильной М.В.,

при секретаре Шутовой М.В.,

рассмотрела в судебном заседании «06» декабря 2011 года кассационные жалобы Ханова А.Д. на постановление судьи Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 26 августа 2011 года, которым жалоба Ханова А.Д. на постановление старшего следователя СО по Индустриальному району г.Ижевска СУ СК при прокуратуре РФ по УР Егорова Д.И. об отказе в возбуждении уголовного дела от 21 июля 2011 года оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Баймакова Н.И., мнение прокурора полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

заявитель Ханов А.Д. в порядке ст. 125 УПК РФ обжаловал в суд постановление старшего следователя СО по Индустриальному району г. Ижевска СУ СК при прокуратуре РФ по УР Егорова Д.И. об отказе в возбуждении уголовного дела от 21 июля 2011 года.

Постановлением судьи Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 26 августа 2011 года жалоба Ханова А.Д. оставлена без удовлетворения.

Не соглашаясь с судебным решением, заявитель обжаловал судебное постановление. В своей кассационной жалобе Ханов А.Д. выражает несогласие с постановлением, указывает, что следствием его довода были проверены неполноценно и необъективно. Не проверены его доводы о принуждении к даче показаний его брата. Просит в полном объеме проверить законность действий судьи и отменить постановление, признав его незаконным. В дополнении к кассационной жалобе выражает недоверие суду первой инстанции.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Решение суда мотивировано тем, что при проверке заявления Ханова А.Д. нарушений уголовно-процессуального закона следователем Егоровым Д.И. при вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 21 июля 2011 года не допущено. Проверка была проведена по заявлению Ханова А.Д. о противоправных действий в отношении его брата Ханова С.Д. следователем Соловьевым А.Н. Выводы следователя основаны на объяснениях следователя Соловьева А.Н., оперуполномоченного Ведяну Н.Н., Ханова С.Д. и Ханова А.Д. Объективных данных, подтверждающих доводы заявителя, следователем Егоровым Д.И. не установлено.

С выводами суда судебная коллегия соглашается. Заявление Ханова А.Д. было принято и послужило поводом для проверки его доводов. Каких-либо данных, свидетельствующих о неполноте проведенной проверки следователем Егоровым Д.И. судом не установлено, не приводится их и в кассационной жалобе. Обжалуемое постановление вынесено в соответствии с требованиями закона, данных о превышении должностных полномочий следователем Соловьевым А.Н. не выявлено.

Доводы жалобы о недоверии суду первой инстанции являются несостоятельными, поскольку в обоснование этого приводятся доводы только о том, что суд несправедлив.

В части оценки доводов заявителя о похищении следователем Соловьевым А.Н. Ханова С.Д., сообщение заявителя направлено по подследственности, что также не нарушает конституционных прав заявителя и не препятствует его доступу к правосудию.

Руководствуясь ст. ст. 377-378, 379, 381, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 26 августа 2011 года об оставлении без удовлетворения жалобы Ханова А.Д. на постановление старшего следователя СО по Индустриальному району г. Ижевска СУ СК при прокуратуре РФ по УР Егорова Д.И. об отказе в возбуждении уголовного дела от 21 июля 2011 года оставить без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: