Постановление об отказе в условно-досрочном освобождении оставлено без изменения



Судья: Дерюшев А.М. Дело

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ижевск 6 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Рябова А.М.,

судей Баймакова Н.И., Брызгалова Д.А.,

с участием прокурора Ильиной М.В.,

при секретаре Шутовой Е.В.,

рассмотрела в судебном заседании в г. Ижевске материалы дела по кассационной жалобе осужденного Глухова Ю.О. на постановление Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 24 августа 2011 года, которым

Глухову Ю.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано.

Осужденный содержится под стражей.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Удмуртской Республики Баймакова Н.И., изложившего материалы дела и доводы жалобы, выслушав мнение прокурора Ильиной М.В., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Глухов Ю.О. осужден приговором Киясовского районного суда УР от 2 апреля 2010 года ( с учетом постановления Можгинского городского суда от 16.05.2011 года) по ст.69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы.

Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Суд в удовлетворении ходатайства отказал.

В кассационной жалобе осужденный оспаривает обоснованность отказа в условно-досрочном освобождении, и утверждает, что у суда имелись все основания для удовлетворения его ходатайства, при этом указывает, что за время отбывания наказания в учреждении был трудоустроен, имеет 6 поощрений, состоит на облегченных условиях содержания, с 17.06.2011 года действующих взысканий не имеет, полностью раскаялся в совершенном преступления, к настоящему времени отбыто 2 года 1 месяц 16 дней. Администрация колонии его ходатайство поддержала. Считает, что он встал на путь исправления. Прокурор, высказавший противоположное мнение, ничем его не мотивировал. На основании изложенного просит постановление изменить и удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

Так, согласно ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно- досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Как видно из материалов дела, суд при разрешении вопроса об условно-досрочном освобождении Глухова Ю.О. от отбывания наказания основывался на всестороннем анализе данных о поведении осужденного за весь период нахождения в исправительном учреждении, изучал представленную характеристику, материалы о взыскании и поощрении Глухова Ю.О. и в постановлении дал оценку исследованным материалам, придя к обоснованному выводу о том, что осужденный твердо на путь исправления не встал.

Как следует из материалов дела Глухов Ю.О. действительно трудоустроен, имеет тенденции к исправлению, о чем свидетельствует мнение администрации колонии, не имеет действующих взысканий.

Взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом допущенных нарушений, даже при наличии того, что они в настоящее время погашены, подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными. При этом их наличие или отсутствие не может служить как препятствием, так и основанием к его условно-досрочному освобождению. К тому же суд обоснованно обратил внимание, что большая часть поощрений получена незадолго до обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении. И на облегченных условиях он состоит непродолжительное время.

Поэтому суд правомерно указал, что на данный момент Глухов Ю.О. своим поведением еще не доказал, что твердо встал на путь исправления и больше не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, хотя тенденция к исправлению у него уже имеется.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что жалоба осужденного Глухова Ю.О. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 24 августа 2001 года в отношении Глухова Ю.О. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи