Судья Перевощиков С.С. Дело № 22-2777

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ижевск 22 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего Рябова А.М.,

судей Ившиной О.Г. и Баймакова Н.И.,

адвоката Евсултанова И.Л.,

осужденного Т.А.А.,

при секретаре Зелениной И.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Т.А.А.

на постановление Завьяловского районного суда УР от 5 августа 2011 года, которым

приведены в соответствие с действующим законодательством приговоры мирового судьи судебного участка Ярского района УР от 13 августа 2010 года и Ярского районного суда УР от 31 декабря 2010 года;

заслушав доклад судьи Ившиной О.Г., адвоката Евсултанова И.Л. и осужденного Т.А.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, и мнение прокурора Сергеевой С.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

приговором мирового судьи судебного участка Ярского района УР от 13 августа 2010 года Т.А.А. осужден по ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Ярского районного суда УР от 31 декабря 2010 года Т.А.А. осужден по ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

Осужденный Т.А.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Суд ходатайство осужденного удовлетворил.

Постановлено считать Т.А.А. осужденным по приговорам мирового судьи судебного участка Ярского района УР от 13 августа 2010 года и Ярского районного суда УР от 31 декабря 2010 года в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Наказание по приговору мирового судьи судебного участка Ярского района УР от 13 августа 2010 года оставлено без изменения.

Наказание по приговору Ярского районного суда УР от 31 декабря 2010 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ снижено с 2 лет 5 месяцев лишения свободы до 2-х лет 4-х месяцев лишения свободы.

С применением ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание снижено с 2 лет 6 месяцев лишения свободы до 2 лет 5 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговоры оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Т.А.А. выражает свое несогласие с постановлением. Указывает, что, снизив ему наказание на один месяц, суд нарушил требования части 2 ст. 10 УК РФ, а равно его конституционные права и законные интересы. Просит снизить наказание, а оставшуюся не отбытую часть наказания заменить более мягким видом наказания.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления не усматривает.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в часть 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу.

Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

В соответствии с п. 3.1 постановления Конституционного суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П по буквальному смыслу части первой статьи 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижения нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином».

При таких обстоятельствах назначенное приговором суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ наказание снижено правильно и дальнейшему снижению не подлежит.

Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности осужденного, а также влияния назначенного наказания на его исправление.

Правильно также снижено наказание, назначенное по совокупности преступлений.

Изменения в ч. 1 ст. 158 УК РФ, касающиеся лишения свободы, новым законом не вносились, и наказание за данные преступления снижению не подлежит.

Доводы жалобы являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 5 августа 2011 года в отношении Т.А.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: