г. Ижевск 18 октября 2011 года
Судья: Шаклеин А.В. Дело № 22-2155
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Яремуса А.Б.,
Судей Дубовцева А.С. и Спирина Е.Н.,
с участием прокурора Исмагиловой А.М.,
при секретаре Карамовой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 18 октября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного М.А.В. на постановление Увинского районного суда Удмуртской Республики от 28 июня 2011 года, которым
ходатайство осужденного М.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения года рождения, о пересмотре приговоров и снижении наказания, удовлетворено частично.
- отказано в удовлетворении ходатайства осужденного М.А.В., о приведении вынесенных в отношении него приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно - процессуальный кодекс Российской Федерации» и снижении срока наказания;
- ходатайство осужденного М.А.В., о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ» и снижении срока наказания, удовлетворено частично:
М.А.В. считается осужденным:
- по приговору Воткинского городского суда УР от 7 августа 2008 года по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы;
- по приговору Чайковского городского суда Пермского края от 25 июня 2009 года общий срок наказания, назначенный по этому же приговору в соответствии со ст.70 УК РФ снижен до 3 лет 5 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговора оставлены без изменения.
Заслушав доклад судьи Спирина Е.Н., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав мнение прокурора Исмагиловой А.М. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
М.А.В. осужден приговором Воткинского городского суда УР от 7 августа 2008 года по ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Наказание в виде штрафа исполняется самостоятельно.
Кроме того, М.А.В. осужден приговором Чайковского городского суда Пермского края от 25 июня 2009 года по ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, со штрафом 2500 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
М.А.В. обратился в суд с заявлением о приведении вынесенных в отношении его приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством в связи с принятием Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141- ФЗ и Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.
Суд вынес вышеуказанное постановление.
В кассационной жалобе осужденный М.А.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным в связи с чем, просит о большем снижении наказания.
В возражении на кассационную жалобу и.о. прокурора Увинского района Чепкасова Г.Г. считает постановление суда законным и обоснованным, доводы кассационной жалобы осужденного необоснованными и неподлежащими удовлетворению. Просит постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников судопроизводства, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно - процессуальный кодекс Российской Федерации» внесены изменения в ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
М.А.В. при назначении наказания по приговору Воткинского городского суда УР от 7 августа 2008 года и Чайковского городского суда Пермского края от 25 июня 2009 года положения статьи 62 УК РФ не применены, в связи с чем право на пересмотр постановленных в отношении осужденного приговоров в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ, Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, не имеет.
Федеральным Законом РФ от 7 марта 2011 года внесены изменения в ч.2 ст.228 УК РФ изменения указанным законом не внесены.
При обстоятельствах, изложенных в постановлении, суд совершенно законно и обоснованно сделал вывод о том, что уголовный закон в новой редакции фактически смягчает наказание и улучшает положение осужденного, в связи с чем действия М.А.В. по приговору Воткинского городского суда УР от 7 августа 2008 года по ч.3 ст.158 УК РФ приведен в соответствие с ФЗ№ 26 от 7 марта 2011 года, наказание снижено.
Постановление судьи основано на материалах дела и соответствует требованиям закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Увинского районного суда Удмуртской Республики от 28 июня 2011 года в отношении осужденного М.А.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи :