Судья Мадьярова В.В. № 22 – 2172
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе :
председательствующего Яремус А.Б.
судей Спирина Е.Н. и Дубовцева А.С.
с участием прокурора Исмагиловой А.М.
при секретаре Карамовой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 18 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Е.С.В. на приговор Ленинского районного суда Удмуртской Республики от 21 июля 2011 года, которым
Е.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г<адрес>, ранее судим: 1/. 17.03.2003 года по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к 5 годам лишения свободы; освобожден условно-досрочно 26.07.2006 года на 1 год 5 месяцев 3 дня; постановлением суда от 8.06.2008 года условно-досрочное освобождение отменено, освобожден по отбытию. Срока 9.11.2009 года
- осужден по ст.158 ч.1УК РФ по эпизоду кражи из «водоканала» ( в редакции 7.03.2011 года) к 10 месяцам лишения свободы;
по ст.158 ч.1УК РФ по эпизоду кражи из «водоканала» 10-11.09.2010 года ( в редакции 7.03.2011 года) к 10 месяцам лишения свободы;
по ст.158 ч.1УК РФ по эпизоду кражи из «водоканала» 29.10.2010 года ( в редакции 7.03.2011 года) к 10 месяцам лишения свободы;
по ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ по эпизоду кражи в отношении Чайникова ( в редакции 7.03.2011 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;
по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ по эпизоду кражи в отношении МУЗ ГКБ №4 ( в редакции 7.03.2011 года) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы;
по ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ по эпизоду кражи в отношении «водоканала 11-16.02.2011 года ( в редакции 7.03.2011 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;
по ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ по эпизоду кражи в отношении «Ижтехсервис» 13-14.03.2011 года в редакции 7.03.2011 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;
по ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ по эпизоду кражи в отношении МУ «Управление внешнего благоустройства и транспорта администрации г. Ижевска ( в редакции 7.03.2011 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;
На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено 3 года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 21.03.2011 года.
По настоящему уголовному делу осуждены С.А.Н., Г.С.Б., Ф.Д.М., приговор в отношении которых не обжалован.
Заслушав доклад судьи Дубовцева А.С., мнение прокурора, полагавшего приговор суда необходимым оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Е.С.В. и другие признаны виновными в тайном хищении чужого имущества граждан и организаций г. Ижевска Удмуртской Республики.
Преступления Е.С.В. совершены в течение ДД.ММ.ГГГГ года при обстоятельствах изложенных в приговоре. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке по ходатайству подсудимого с согласия сторон.
В кассационной жалобе осужденный Е.С.В. с приговором не согласился. Указал, что судом не дана надлежащая оценка смягчающим обстоятельствам, назначено чрезмерно строгое наказание. Просит снизить наказание, применив ст. 62 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности Е.С.В. в совершении хищений имущества граждан, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, нашли свое подтверждение представленными по делу доказательствами.
Ершов в судебном заседании вину признал в полном объеме. Уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке. Суд дал оценку представленным доказательствам, подтверждающим вину Ершова в совершении преступлений и обоснованно пришел к выводу о доказанности его вины в совершении инкриминируемых ему деяний.
Действиям Е.С.В. дана правильная юридическая квалификация. Назначено наказание соразмерно содеянному с учетом обстоятельств дела, данных личности, степени общественной опасности, наличия рецидива преступлений, с учетом требований ст. 316 ч.7 УПК РФ.
Оснований для дальнейшего снижения наказания, применения положений ст. 64 УК РФ, судебная коллегия не находит. Судом первой инстанции данным обстоятельствам дана оценка, о чем подробно изложено в приговоре.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, следствием и судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
приговор Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 21 июля 2011 года в отношении Е.С.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
-
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики А.С.Дубовцев