Судья: Долгополов Д.В. Дело № 22-2873
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск 01 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе председательствующего Баймакова Н.И.,
судей: Соколова В.Н. и Ившиной О.Г.,
с участием прокурора Родькиной С.И.,
стороны защиты-адвоката Миндиевой Л.Г.,
при секретаре Петровой М.А.,
рассмотрела в открытом заседании в г. Ижевске 01 декабря 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Корякина К.Н. на приговор Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 26 сентября 2011 года, которым
Корякин К.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения уроженец г. <адрес>, проживающий в г. <адрес>, УР, гражданин РФ, ранее не судимый,
- сужден по ч.1 ст. 111 УК РФ ( в редакции федерального закона от 7 марта 2011 года) к 3 годам лишения свободы;
по ч.1 ст. 62 УК РФ к 7 годам лишения свободы без дополнительного наказания.
Окончательно по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Корякин К.Н. содержится под стражей.
Разрешен вопрос по вещественным доказательствам.
Заслушав доклад судьи Верховного суда УР Баймакова Н.И., выступление защитника-адвоката Миндиевой Л.Г. в поддержку жалобы, мнение прокурора Родькиной С.И., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Корякин К.Н. судом признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО17 опасного для жизни человека в первой декаде июня 2011 года.
Также в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего ФИО18. 27 июня 2011 года.
Преступления совершены в г. Можге, УР при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В суде Корякин К.Н. вину в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО19. не признал.
В отношении потерпевшего ФИО20. признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
В своей кассационной жалобе осужденный Корякин Н.К. оспаривает справедливость приговора в части назначения чрезмерно сурового наказания, которое назначено без учета смягчающих обстоятельств. Таких как: ранее не судим, совершил преступление впервые, наличие троих малолетних детей, вину признал полностью и раскаялся, оказывал активное содействие органам следствия, явку с повинной. По эпизоду с Давлятшиным суд не учел первые показания потерпевшего в Можгинском ЦРБ, которые должны были быть рассмотрены судом в совокупности с другими доказательствами. Просит изменить приговор суда и наказание снизить.
В возражениях на кассационную жалобе государственный обвинитель считает доводы ее несостоятельными. Приговор постановлен на допустимых доказательствах, все обстоятельства судом исследованы достаточно полно и всесторонне. Назначенное наказание является справедливым. Просит приговор суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Виновность осужденного Корякина К.Н. в совершении преступлений при обстоятельствах изложенных в приговоре, в полном объеме доказана совокупностью доказательств по делу и сомнений не вызывает. Все обстоятельства дела судом исследованы достаточно полно и всесторонне. Приговор постановлен на допустимых доказательствах, которым дана правильная оценка.
Виновность осужденного в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО21 опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего ФИО22 подтверждается признательными показания осужденного Корякина К.Н., данными на стадии предварительного следствия и оглашенными судом в соответствии со ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний в судебном заседании. Указанные показания осужденного на предварительном следствии получены без каких-либо нарушений закона, с разъяснением ему законных прав и с участием защитника. Эти показания соответствуют совокупности доказательств по делу, поэтому они обоснованно положены судом в основу приговора.
Также показания осужденного Корякина К.Н. на предварительном следствии по обстоятельствам происшествия подтверждаются показаниями потерпевшего ФИО23., показания которого были оглашены судом в соответствии с п.2 ч.2 ст. 281 УПК РФ. Согласно этим показаниям потерпевший утверждал, что в начале июня 2011 года Корякин К.Н. его избил, наносил удары кулаком по лицу и ногами по голове. Просил не говорить, что избил его. Эти показания частично подтверждаются показаниями свидетеля ФИО24 Р.Ф., ФИО25 и других. Кроме того, эти показания подтверждаются заключениями судебно-медицинских и криминалистических экспертиз. С учетом всех исследованных доказательств суд обоснованно пришел к выводу, что Корякиным К.Н. ФИО26 Н.Ф. были причинены тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни, в результате которых наступила смерть ФИО27
Помимо этого вина Корякина К.Н. доказывается и другими доказательствами, подробно изложенными в приговоре.
Фактические обстоятельства, установленные судом и квалификация действий осужденного по фату нанесения тяжких телесных повреждений ФИО28. в жалобе не оспаривается.
Доводы жалобы относительно первоначальных показаний Давлятшина о том, что его избили незнакомые молодые люди, был предметом судебной проверки и суд пришел к выводу, что данные показания были ложными, мотивировав, почему он пришел к данному выводу. С данным утверждением соглашается и судебная коллегия.
Выводы суда о виновности осужденного в приговоре мотивированы.
Вопрос о виде и сроке наказания Корякину К.Н. разрешен судом с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств его совершения и личности виновного, а также его отношения к содеянному, что нашло полное отражение в приговоре. Судом учтены все смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается осужденный в жалобе. Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ суд не установил.
Наказание по ч.1 ст. 62 УК РФ.
Совокупное наказание также назначено в соответствии с требованиями закона с учетом требований ст. ст. 6 и 60 УК РФ.
Назначенное наказание нельзя признать явно несправедливым вследствие его суровости.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства судом при рассмотрении уголовного дела не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 26 сентября 2011 года в отношении Корякина К.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: