Судья: Чуприкова В.Г. Дело № 22-2721
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Рябова А.М.,
судей Дубовцева А.С. и Спирина Е.Н.,
с участием прокурора Родькиной С.И.,
при секретаре Абалтусовой Т.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 24 ноября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Р.В.Г. на постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 31 августа 2011 года, которым
ходатайство осужденного Р.В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> <адрес>, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Спирина Е.Н., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав мнение прокурора Родькиной С.И. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Р.В.Г. 1 октября 2004 года осужден приговором Верховного Суда УР (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 декабря 2004 года) по ч.3 ст.69 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Р.В.Г. обратился в Сарапульский городской суд УР с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, а именно - в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года и снижении срока назначенного ему наказания.
Постановлением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 31 августа 2011 года вынесено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Р.В.Г. не согласился с постановлением в виду его незаконности, приводить тому доводы. Просит постановление изменить, снизить срок наказания.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель помощник прокурора города Сарапула Вебер Б.А. считает жалобу осужденного необоснованной, постановление суда законным и обоснованным.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников судопроизводства, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Федеральным законом от 29 июня 2009 года №141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» ст.61 и ст.62 УК РФ изложены в новой редакции.
В соответствии с действующей редакцией ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Однако данные положения не применяются, если соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса РФ предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь. В этом случае наказание назначается в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса РФ.
Р.В.Г. по приговору от 1 октября 2004 года ссмягчающим наказание обстоятельством суд признал явку с повинной. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
При обстоятельствах, изложенных в постановлении, суд совершенно законно и обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденному, поскольку санкцией п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ назначено 10 лет лишения свободы из возможных 10 лет.
Постановление судьи основано на материалах дела и соответствует требованиям закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 31 августа 2011 года в отношении Р.В.Г. о смягчении наказания в связи с изменением действующего законодательства оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Судья: