Судья: Пермяков А.С. Дело: № 22-2630
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Яремуса А.Б.,
судей Дубовцева А.С. и Спирина Е.Н.,
с участием прокурора Носкова А.С.,
адвоката Евсултанова И.М., представившего удостоверение № 141 и ордер № 04778 от 15.11.2011 года,
при секретаре Шутовой Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 15 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Зверева Н.Ю. на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 28 июля 2011 года, которым которым ходатайство осужденного Зверева Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, о приведении приговора суда в соответствие с действующим законодательством частично удовлетворено. Зверев Н.Ю. считается осужденным: - по приговору Глазовского городского суда УР от 12 мая 2006 года по ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.3 ст.30 ч.1 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ назначено 6 лет 11 месяцев лишения свободы (наказание снижено на 1 месяц).
- по приговору Глазовского городского суда УР от 11 августа 2010 года по ст.70 УК РФ к 2 годам 11 месяцев лишения свободы В остальной части приговоры оставлены без изменений.
Звереву Н.Ю. отказано в принятии к производству ходатайства о замене не отбытой части наказания по приговору от 12.05.2006 года более мягким видом наказания.
Заслушав доклад судьи Дубовцева А.С., мнение адвоката, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Зверев Н.Ю. обратился в Завьяловский районный суд УР с ходатайством о пересмотре приговоров Глазовского городского суда УР от 12 мая 2006 года и 11 августа 2010 года, в связи с принятием Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, внесшим изменения в Уголовный Кодекс РФ в части смягчения наказания в санкциях ряда статей его Особенной части.
Постановлением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 28 июля 2011 года вынесено вышеуказанное постановление. Приговора в отношении Зверева Н.Ю. судом приведены в соответствие с действующим законодательством – ФЗ №26 от 7.03.2011 года, наказание Звереву Н.Ю. снижено.
В кассационной жалобе осужденный Попонин Д.В. не согласился с постановлением судьи, приводит тому доводы, просит постановление суда изменить, снизить ему наказание.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников судопроизводства, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Федеральным Законом РФ № 26 от 7 марта 2011 года внесены изменения – из санкции ч.2 ст.162 УК РФ исключено указание о нижнем пределе наказания в виде лишения свободы. Изменения в санкции других статей УК РФ, по которым осужден Зверев, в части наказания в виде лишения свободы не вносились.
При обстоятельствах, изложенных в постановлении, суд законно и обоснованно сделал вывод о том, что уголовный закон в редакции Федерального Закона РФ от 7.03.2011 года улучшает положение осужденного, в связи с чем приговор Глазовского районного суда г.Ижевска от 12 мая 2006 года приведен в соответствие с Федеральным Законом РФ №26 от 7.03.2011 года, назначенное наказание снижено.
Постановление судьи основано на материалах дела и соответствует требованиям закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 28 июля 2011 года в отношении Зверева Н.Ю. о приведении приговоров суда в соответствие с действующим законодательством, оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: