Кассационной инстанцией оставлен приговор без изменения, которым признан виновным в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенном из одежды, находившимся при потерпевшем.



Судья Чуприкова В.Г. Дело № 22- 3009

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ижевск 8 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Рябова А.М.,

судей Брызгалова Д.А., Баймакова Н.И.,

прокурора Родькиной С.И.,

секретаря Шутовой Е.В.,

рассмотрела в судебном заседании 8 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Сабирова А.Р. на приговор Сарапульского городского суда УР от 12 октября 2011 года, которым

Сабиров Альберт Раисович, ФИО8 июня ФИО9 года рождения, уроженец г. ФИО10 УР, ранее судимый:1/9 ноября 2007 года Сарапульским городским судом УР по ст. 73 УК РФ- условно с испытательным сроком в 2 года,

2/1 апреля 2008 года Сарапульским городским судом УР/ с учетом последующего изменения/ по ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением В.Камского районного суда Кировской области от 10 августа 2009 года освобожден условно- досрочно на не отбытый срок 1 год 10 месяцев 20 дней,

3/29 апреля 2011 года Сарапульским городским судом УР по ч.1 ст.112; ст. 73 УК РФ- условно с испытательным сроком в 3 года,

осужден по ст. 70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по данному приговору, к отбыванию назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., мнение прокурора Родькиной С.И., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Сабиров А.Р. судом признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление осужденным совершено на территории г. Сарапула УР при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приговор постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Сабиров А.Р. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания, полагает, что судом не были приняты во внимание при вынесении приговора, что он вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, суд не учел в качестве смягчающего обстоятельства что состоит на учете в психоневрологическом диспансере, считает, что в связи с данными обстоятельствами приговор в отношении него подлежит смягчению.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель по делу указывает на законность и обоснованность вынесенного судом приговора, просит оставить его без изменения, кассационную жалобу осужденного- без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия полагает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.

Приговор постановлен в особом порядке. Требования закона при постановке приговора соблюдены в полном объеме. Подсудимый, воспользовавшись услугами адвоката, согласился с таким порядком, поддержал заявленное ходатайство. Вину признал в полном объеме, государственный обвинитель, потерпевший по делу не возражали против постановки приговора без проведения судебного разбирательства. На основании собранных предварительным следствием материалов дела судом сделан правильный вывод о виновности осужденного Сабирова А.Р. в инкриминируемом ему деянии, его действиям дана правильная правовая оценка.

Действия осужденного в приговоре квалифицированы правильно в соответствии с установленными обстоятельствами.

Наказание осужденному назначено справедливое, соразмерно содеянному, с учетом конкретных обстоятельств дела, степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления и личности осужденного, с учетом положений ст. 316 ч.7 УПК РФ, в том числе с учетом обстоятельств, указанных осужденным в кассационной жалобе. Оснований для снижения назначенного судом наказания, о чем просит в жалобе осужденный, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, из материалов дела не усматривается.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 388 и 378 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 12 октября 2011 года в отношении Сабирова Альберта Раисовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: