Судья Абдулова Л.А. Дело № 22- 2994

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ижевск 8 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Рябова А.М.,

судей Брызгалова Д.А., Баймакова Н.И.,

прокурора Родькиной С.И.,

адвоката Чигвинцевой Е.В.,

секретаря Шутовой Е.В.,

рассмотрела в судебном заседании 8 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Крячко С.Н. на приговор Глазовского районного суда УР от 28 сентября 2011 года, которым

Крячко Станислав Николаевич, ФИО9 февраля ФИО10 года рождения, уроженец г. ФИО11, ранее судимый:1/29 августа 2006 года Глазовским городским судом УР по ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного 24 июля 2008 года по отбытию срока наказания,

2/25 декабря 2008 года Глазовским городским судом УР по ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденного 24 декабря 2009 года по отбытию срока наказания,

3/22 сентября 2010 года мировым судьей судебного участка Глазовского района УР по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, 21 июля 2011 года освобожден по отбытию срока наказания,

осужден по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., выступление защитника осужденного по назначению суда адвоката Чигвинцеву Е.В., поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Родькиной С.И., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Крячко С.Н. судом признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение.

Преступление осужденным совершено на территории ФИО12 района УР при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приговор постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Крячко С.Н. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания, полагает, что судом не были приняты во внимание при вынесении приговора в полной мере все доказательства, характеризующие его личность, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья его родственников, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, просит приговор изменить, назначить вместо лишения свободы исправительно- трудовые работы.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.

Приговор постановлен в особом порядке. Требования закона при постановке приговора соблюдены в полном объеме. Подсудимый, воспользовавшись услугами адвоката, согласился с таким порядком, поддержал заявленное ходатайство. Вину признал в полном объеме, государственный обвинитель, потерпевшая по делу не возражали против постановки приговора без проведения судебного разбирательства. На основании собранных предварительным следствием материалов дела судом сделан правильный вывод о виновности осужденного Крячко С.Н. в инкриминируемом ему деянии, его действиям дана правильная правовая оценка.

Действия осужденного в приговоре квалифицированы правильно в соответствии с установленными обстоятельствами.

Наказание осужденному назначено справедливое, соразмерно содеянному, с учетом конкретных обстоятельств дела, степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления и личности осужденного, с учетом положений ст. 316 ч.7 УПК РФ, в том числе с учетом обстоятельств, указанных осужденным в кассационной жалобе. Оснований для изменения наказания в виде лишения свободы на исправительно- трудовые работы, о чем просит в кассационной жалобе осужденный, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, из материалов дела не усматривается.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 388 и 378 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 28 сентября 2011 года в отношении Крячко Станислава Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: