Судья Константинов С.Н. Дело № 22-3041

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ижевск 8 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Рябова А.М.,

судей Брызгалова Д.А., Баймакова Н.И.,

с участием прокурора Родькиной С.И.,

при секретаре Шутовой Е.В.,

рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Пермякова Е.С. на постановление Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 21 июля 2011 года, которым

ходатайство осужденного Пермякова Евгения Сергеевича, ФИО8 ноября ФИО9 года рождения, уроженца г. ФИО10 области, удовлетворено, постановлено считать его осужденным по приговору Железнодорожного городского суда Московской области от 20 августа 2004 года по ч.3 ст. 69 УК РФ снижено 5 лет лишения свободы до 4 лет 11 месяцев лишения свободы, постановлено считать его освобожденным 27 октября 2006 года условно- досрочно на не отбытый срок 2 года 3 месяца 19 дней. Наказание, назначенное приговором Железнодорожного городского суда Московской области от 13 апреля 209 года, назначенное с учетом положений ч.7 ст. 79, 70 УК РФ снижено с 4 лет 6 месяцев лишения свободы до 4 лет 5 месяцев лишения свободы, в остальной части приговоры в отношении осужденного оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., изложившего материалы дела и доводы жалобы, выслушав мнение прокурора Родькиной С.И., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Пермяков Е.С. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года №26-ФЗ вынесенных в отношении него приговоров.

Суд удовлетворил заявленное ходатайство.

В кассационной жалобе, не соглашаясь с решением суда, осужденный Пермяков Е.С. считает, что при пересмотре приговоров судом ему было недостаточно снижено наказание. Просит изменить постановление суда, снизить ему меру наказания более значительно.

Изучив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для изменения постановления суда не усматривает.

Уголовный кодекс РФ в редакции закона от 7.03.2011 года, как улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и, следовательно, подлежит применению.

Суд абсолютно обоснованно переквалифицировал действия осужденного по приговору Железнодорожного городского суда Московской области от 20 августа 2004 года на ч.1 ст. 111 УК РФ(в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года) и снизил назначенное по данной статье наказание на один месяц, соответственно снизив и окончательно назначенное по совокупности наказание с учетом положений ч.3 ст. 69, 70 УК РФ.

Оснований для снижения наказания по доводам жалобы судебная коллегия не усматривает. Федеральным законом от 7.03.2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» нижний предел наказания в виде лишения свободы, установленный ч.1 ст. 111 УК РФ исключен и суд правильно, изменив редакцию статьи на более мягкую, снизил осужденному размер назначенного наказания.

Наказание осужденному по ч.1 ст. 111 УК РФ и назначенное по совокупности с учетом ч.3 ст. 69, 70 УК РФ снижено лишь с учетом новой редакции закона, так как Федеральным законом от 7 марта 2011 года по новому определены характер и степень общественной опасности соответствующего преступления, как менее тяжкого.

Доводы жалобы судебная коллегия находит не состоятельными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а:

постановление Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 21 июля 2011 года в отношении Пермякова Евгения Сергеевича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи