Кассационной инстанцией постановление суда о приведении приговора оставлено без изменения.



Судья Семенихина Л.Г. Дело № 22-3031

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ижевск 8 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего Рябова А.М.,

судей Брызгалова Д.А., Баймакова Н.И.,

с участием прокурора Родькиной С.И.,

при секретаре Шутовой Е.В.,

рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Титова А.Н. на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 7 июля 2011 года, которым

ходатайство осужденного Титова Алексея Николаевича, ФИО8 апреля ФИО9 года рождения, уроженца г.ФИО10 района ФИО11 области о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством удовлетворено частично.

Постановлено считать Титова А.Н. осужденным приговором Кезского районного суда УР от 17.02.2009 года:

- по ч.1 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ) к 5 годам лишения свободы без штрафа;

- по ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка Кезского района УР от 11.12.2008 года, окончательно к отбытию назначено 6 лет 2 месяца лишения свободы без штрафа.

В остальной части приговоры оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., изложившего материалы дела и доводы жалобы, выслушав мнение прокурора Родькиной С.И., полагавшей необходимым постановление изменить, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

постановлением суда частично удовлетворено ходатайство осужденного Титова А.Н. о приведении приговора Кезского районного суда УР от 17.02.2009 года в соответствие с действующим уголовным законодательством.

В кассационной жалобе, не соглашаясь с постановлением суда, Титов А.Н. считает его незаконным и подлежащим изменению. Ссылаясь на постановление Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 года и практику применения закона от 7.03.2011 года Верховным Судом РФ, полагает, что снижение нижнего предела наказания в виде лишения свободы по статье, по которой он был осужден, влечет за собой смягчение наказания. Кроме того, просит пересмотреть приговоры на основании Федерального закона № 141- ФЗ от 29.06.2009 года и применить к нему положения ст.61 ч.1 УК РФ, поскольку имелись смягчающие вину обстоятельства: признание вины, явка с повинной, однако суд назначил наказание без учета данных обстоятельств. Просит постановление суда изменить, привести в соответствие с новой редакцией Федерального закона, а также наличия смягчающих вину обстоятельств.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает доводы обоснованными, а постановление суда подлежащим изменению.

Уголовный кодекс РФ в редакции закона от 7.03.2011 года, как улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и, следовательно, подлежит применению.

Суд абсолютно обоснованно переквалифицировал действия осужденного по приговору от 17.02.2009 года, применив более мягкий уголовный закон.

Однако при решении вопроса в части назначенного осужденному наказания суд не учел, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года по новому определены характер и степень общественной опасности соответствующих преступлений – как менее тяжких.

С учетом изложенного суду надлежало назначить более мягкое наказание по приговору от 17 февраля 2009 года, приняв во внимание, что из санкции статей, по которым был осужден Титов А.Н., исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Кроме того, суд необоснованно не привел приговор мирового судьи судебного участка Кезского района УР от 11 декабря 2008 года, по которому Титов А.Н. был осужден по ч.1 ст.158 УК РФ в соответствие с ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ,

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в ч.1 ст.158 УК РФ, не вносилось, поэтому назначенное наказание остается без изменения.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, судебная коллегия полагает необходимым изменить постановление суда, снизив осужденному наказание только по приговору от 17 февраля 2009 года по ч.1 ст. 162, ч.3 ст.69 УК РФ, на два месяца.

Доводы осужденного о необходимости пересмотра приговоров от 11.12.2008года и 17.02.2009 года в отношении него в связи с изменениями в УК РФ, внесенными ФЗ-141 от 29.06.2009г удовлетворению не подлежат. Внесенные указанным Законом изменения в ст.62 УК РФ не улучшали положения осужденного, поскольку в приговорах при решении вопроса о назначении наказания данная статья в отношении Титова А.Н. не применялась в виду наличия в его действиях рецидива преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а:

кассационную жалобу осужденного Титова Алексея Николаевича удовлетворить, постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 7 июля 2011 года изменить,

считать Титова А.Н. осужденным приговором мирового судьи судебного участка Кезского района УР от 11 декабря 2008 года по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ);

по приговору Кезского районного суда УР от 17 февраля 2009 года считать осужденным:

- по ч.1ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ) наказание снизить с 5 лет до 4 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа;

- по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ) наказание снизить с 4 лет лишения свободы до 3 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа;

На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно Титову А.Н. к отбытию определить 6 лет 1 месяц лишения свободы без штрафа, в остальной части постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: