Судья Чистяков И.В. Дело № 22- 2778

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ижевск 6 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Рябова А.М.,

судей Брызгалова Д.А., Баймакова Н.И.,

прокурора Ильиной М.В.,

адвоката Сорокиной Е.А.,

секретаря Шутовой Е.В.,

рассмотрела в судебном заседании 6 декабря 2011 года кассационную жалобу адвоката Микрюкова Г.Е. на приговор Каракулинского районного суда УР от 16 сентября 2011 года, которым

Болквадзе Ольга Александровна, ФИО11 ноября ФИО12 года рождения, уроженка г. ФИО13, ранее не судимая,

осуждена в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года: по ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «а» ч.1 ст. 99 УК РФ в виде амбулаторного наблюдения и лечения у психиатра.

Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., выступление защитника осужденной по назначению суда адвоката Сорокину Е.А., поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ильиной М.В., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Болквадзе О.А. судом признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в тайном хищении чужого имущества.

Преступления осужденной совершены на территории Каракулинского района УР при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приговор постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе адвокат Микрюков Г.Е. выражает несогласие с приговором суда, полагает, что судом не были приняты во внимание при вынесении приговора мнение потерпевшего Ласкова А.П., раскаяние осужденной в содеянном, явка с повинной, написанная ей, про мнению защитника суд не в полной мере учел все значимые обстоятельства по данному делу, не учел личность осужденной, просит приговор изменить, применив к осужденной положения ст. 73 УК РФ, назначив ей испытательный срок.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель по делу указывает на законность и обоснованность вынесенного судом приговора, просит оставить его без изменения, кассационную жалобу защитника- без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия полагает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.

Приговор постановлен в особом порядке. Требования закона при постановке приговора соблюдены в полном объеме. Подсудимая, воспользовавшись услугами адвоката, согласилась с таким порядком, поддержала заявленное ходатайство. Вину признала в полном объеме, государственный обвинитель и потерпевшие по делу не возражали против постановки приговора без проведения судебного разбирательства. На основании собранных предварительным следствием материалов дела судом сделан правильный вывод о виновности осужденной Болквадзе О.А. в инкриминируемых ей деяниях, ее действиям дана правильная правовая оценка.

Действия осужденной в приговоре квалифицированы правильно в соответствии с установленными обстоятельствами.

Наказание осужденной назначено справедливое, соразмерно содеянному, с учетом конкретных обстоятельств дела, степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления и личности осужденной, с учетом положений ст. 73 УК РФ, о чем просит в жалобе защитник осужденной, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, из материалов дела не усматривается.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 388 и 378 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Каракулинского районного суда Удмуртской Республики от 16 сентября 2011 года в отношении Болквадзе Ольги Александровны оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: