Судья: Пашкина Т.Г. Дело №22-2731
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Рябова А.М.,
судей Дубовцева А.С. и Спирина Е.Н.,
с участием прокурора Зениной Т.В.,
при секретаре Абалтусовой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 24 ноября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Кузнецова А.Э. на постановление Индустриального районного суда г.Ижевска от 22 сентября 2011 года, которым Кузнецов А.Э., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, переведен из колонии – поселения в исправительную колонию общего режима на не отбытый срок 1 год 8 месяцев 3 дня.
Заслушав доклад судьи Дубовцева А.С., обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав мнение прокурора об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кузнецов А.Э. осужден приговором Первомайского районного суда г.Ижевска от 20 сентября 2010 года с применением ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
В настоящее время Кузнецов А.Э. отбывает наказание в <данные изъяты>.
Срок отбывания наказания исчисляется с 1 ноября 2010 года. Конец срока отбытия наказания 24 мая 2013 года.
Администрация учреждения <данные изъяты> обратилась в Индустриальный районный суд г.Ижевска с представлением о переводе осужденного Кузнецова А.Э. из колонии – поселения в исправительную колонию общего режима, мотивируя свои требования тем, что осужденный Кузнецов А.Э. является злостным нарушителем режима отбывания наказания, состоит на профилактическом учете как «Активный участник азартных игр с целью извлечения материальной или иной выгоды».
Суд удовлетворил указанное представление и перевел Кузнецова А.Э. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима на не отбытый срок 1 год 8 месяцев 3 дня. Осужденный не возражал об изменении ему вида исправительного учреждения.
В кассационной жалобе осужденный Кузнецов А.Э. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным. Считает, что его нарушения не являются злостными, кроме того, он имеет 2 поощрения, выучился на профессию каменщик 2 разряда. Просит постановление суда отменить.
Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение участников судебного разбирательства, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.
Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал совершенно верную юридическую оценку обстоятельствам дела, при этом судом учтены данные, характеризующие личность осужденного, мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, а также сделан всесторонний учет данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания.
Из представленных суду материалов следует, что Кузнецов А.Э. 11 февраля 2011 года играл в кубики под интерес, 19 августа 2011 года без разрешения администрации работал с электроинструментом, без разрешения покинул место проверки, за что был неоднократно водворен в ШИЗО, также имеет выговоры. Постановлением начальника <данные изъяты> от 26 августа 2011 года осужденный Кузнецов А.Э. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение представленными материалами личного дела.
В соответствии с ч.2 ст.116 УИК РФ злостным нарушением установленного порядка может быть признано совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор.
Указанное взыскание наложено на осужденного администрацией учреждения в установленном законом порядке, что подтверждается представленными документами.
Доводы осужденного о том, что его нарушения не являются злостными, судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку они противоречат предоставленным суду материалам дела.
Согласно ч.4 ст.78 УИК РФ осужденный, являющийся злостным нарушителем, может быть переведен из колонии поселения в исправительную колонию общего режима.
При таких обстоятельствах, суд законно и обоснованно перевел осужденного Кузнецова А.Э. из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима. Имеющиеся у Кузнецова А.Э. поощрения и наличие профессии не свидетельствуют о его желании встать на путь исправления.
Постановление суда вынесено в соответствии с требованиями уголовно-исполнительного законодательства, в пределах компетенции, предоставленной суду законом. Решение мотивировано и принято с учетом конкретных обстоятельств, данных о личности осужденного.
Несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и нарушений уголовно-процессуального закона судом допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Индустриального районного суда г.Ижевска от 22 сентября 2011 в отношении Кузнецова А.Э. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: