Судья Сундукова Е.Н. № 22 – 2801-11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе :
председательствующего Кулябина В.М.
судей Рябова А.М. и Дубовцева А.С.
с участием прокурора Носкова А.С.,
адвоката Николаевой К.Ю., представившей удостоверение № 340 и ордер № 00980 от29.11.2011 года,
осужденного Калашникова Н.В.,
при секретаре Петровой М.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 29 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Калашникова Н.В. на приговор Кезского районного суда Удмуртской Республики от 18 августа 2011 года, которым Калашников Н.В., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, судим: 1). 19.01.2000 года по ст.111 ч.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден условно-досрочно 20.04.2010 года на 1 год 3 месяца 8 дней. Постановлением суда от 15.08.2011 года срок наказания снижен на 1 месяц.
- осужден по ст.70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 15.04.2008 года и окончательно Калашникову назначено 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 17.03.2011 года.
Заслушав доклад судьи Дубовцева А.С., мнение прокурора, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Калашников Н.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью своего отца ФИО, опасного для жизни и здоровья, повлекшего по неосторожности его смерть.
Преступление Калашниковым совершено при обстоятельствах изложенных в приговоре <данные изъяты>.
В кассационной жалобе Калашников не согласился с приговором суда, указал о фальсификации предоставленных доказательств, показаний свидетелей и потерпевшей. Считает, что суд неполноценно оценил доказательства, приводит тому свои доводы, считает, что в его действиях отсутствует состав преступления, имеются основания для прекращения в отношении него уголовного дела. Просит приговор отменить, или изменить ввиду суровости назначенного наказания. В дополнительных кассационных жалобах приводит аналогичные доводы, просит прекратить в отношении него уголовное дело по ст. 111 ч.4 УК РФ, а также просит отменить постановление суда от 27.09.2011 года об отклонении его замечаний на протокол судебного заседания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнение осужденного и его защитника, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора о законности и обоснованности приговора суда, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности Калашникова, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, нашли свое подтверждение представленными по делу доказательствами.
Осужденный Калашников вину в суде не признал, показал, что вечером <данные изъяты> употреблял спиртное с отцом в честь дня рождения последнего. На кухне отец опрокинул на себя кастрюлю с кипятком, упал, он стал его поднимать, упал на него, навалившись коленом на грудь. Перенес отца на диван. Вследствие давления сотрудников милиции, он вынужден был написать явку с повинной, в совершении преступления, которого он не совершал.
Вина осужденного усматривается из показаний самого осужденного на следствии, где он подробно рассказал, что избил отца, поскольку разозлился. В содеянном раскаялся (л.д.189-193, 213-219 т.1).
Потерпевшая ФИО, показала, что сын после употребления спиртного <данные изъяты> устроил скандал, она убежала из дома. Вернулась, заметила мужа в синяках, обожженного кипятком, тот ничего не говорил, на ее вопрос кто это сделал, показал на сына. Она позвонила в милицию и вызвала фельдшера.
Свидетель ФИО и ФИО подтвердили показания ФИО Свидетель ФИО показала, что посещала семью <данные изъяты>, видела, что ФИО лежал на кровати в синяках, его трясло и рвало, тело было в ожогах. Он сказал, что его избил ночью <данные изъяты> сын, пинал, ошпарил кипятком. Свидетели ФИО и ФИО подтвердили обстоятельства избиения ФИО подсудимым, о чем им стало известно со слов ФИО Свидетель ФИО показал, что смерть ФИО наступила от острой кровопотери, которая произошла от кровоизлияния в превральную полость. Судебно-медицинский эксперт ФИО показал, что причиной смерти ФИО явилась массивная кровопотеря, которая развилась на фоне ожоговой болезни, когда нарушается свертываемость крови, и имевшихся переломов ребер. Телесные повреждения характера множественных переломов ребер с обеих сторон туловища не могли быть причинены одним ударом коленного сустава, а были причинены от нескольких ударов твердым тупым предметом, кулаками рук или ногами. При падении такие повреждения не могли образоваться.
Исследовав письменные доказательства: протокол явки с повинной Калашникова (л.д.9-11 т.1, протокол проверки показаний на месте происшествия с участием Калашникова, где тот показал механизм нанесения им отцу ударов кулаками в область головы и грудной клетки (л.д.194-204 т.1), протокол следственного эксперимента, где подсудимым также показал механизм нанесения им отцу побоев (л.д.232-239 т.1), заключение экспертизы, где эксперт констатировал, что причиненные телесные повреждения ФИО причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д.130-132 т.1). Согласно заключения эксперта №11/589 от 4.04.2011 года Калашников Н.В. на момент правонарушения не страдал каким-либо психическим расстройством и не страдает таковыми в настоящее время (л.д.143-146 т.1), суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Калашникова в совершении инкриминируемого ему деяния. Не согласиться с такой оценкой у судебной коллегии оснований нет.
Суд проверил доводы Калашникова о непричастности его к совершению преступления, дал им должную оценку, признал их необоснованными, о чем подробно изложил в приговоре.
Суд всесторонне, полно, объективно исследовав все обстоятельства дела, обоснованно признал Калашникова виновным в совершении преступления, правильно квалифицировал его действия.
Приговор составлен в соответствии с требованиями ст. ст. 303, 307-309 УПК РФ. Выводы суда об обстоятельствах происшествия основаны на доказательствах, раскрыто содержание протоколов осмотра места происшествия, следственных экспериментов, заключений судебных экспертиз, мотивированы выводы суда о квалификации действий подсудимого и назначение ему наказания.
Наказание Калашникову назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, степени общественной опасности, данных его личности, в том числе, мнения потерпевшей о строгости наказания, рецидива преступлений, явки с повинной.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, следствием и судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
приговор Кезского районного суда Удмуртской Республики от 18 августа 2011 года в отношении Калашникова Н.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики А.С.Дубовцев